Ухвала суду № 73039428, 29.03.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Провадження № 2/300/9/2018

Справа № 300/545/17

"29" березня 2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В. І., за участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", третя особа ОСОБА_3, про спонукання ПАТ "ВіЕс Банк" до виконання п.9 мирової уоди від 19.05.2014 року - невиконання мирової угоди проводити в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі банку.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 193, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", третя особа ОСОБА_3, про спонукання ПАТ "ВіЕс Банк" до виконання п.9 мирової уоди від 19.05.2014 року - невиконання мирової угоди проводити в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби.

Об?єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди та присвоїти єдиний номер справи 300/545/17, провадження №2/300/9/18.

Розгляд справи відкласти на 18.04.2018 року, 14.00 год.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз?яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов можна подати у строк до 18.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 В. І.