Рішення № 73039401, 16.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6056/17

2/214/996/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову навела наступне. 06.06.2009 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстрований Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №220. Від шлюбу останні мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З травня 2013 року між позивачем та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені. 16.08.2013 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про розірвання шлюбу. Так, 19.12.2013 року рішенням суду по справі №21/6172/13-ц шлюб між сторонами розірвано.

Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.

Згідно з ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідач по справі ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі.

Згідно із ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається із абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Так, згідно довідки №409 від 25.09.2017 року та характеристики виданими Криворізьким навчально - виховним комплексом №35 «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - Багатопрофільного ліцею «ІМПУЛЬС», ОСОБА_4 навчається в 2-Д класі. Мати, ОСОБА_3, систематично з'являється на батьківських зборах, активно реагує на прохання вчителів, допомагає у підготовці класу до навчально-виховного процесу, бере участь у вихованні сина. Біологічний батько дитини ОСОБА_2, у школі ніколи не з'являвся, навчанням дитини не цікавиться, зв'язок зі школою не підтримує.

Згідно довідки №540 від 08.09.2017 року виданою КУ «Центр первинної медико - санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради, ОСОБА_3, мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з'являється до лікаря - педіатра по мірі необхідності, рекомендації виконує в повному обсязі. Санітарно - побутові умови мешкання задовільні, дитина доглянута. Батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу в амбулаторію з хлопчиком не з'являвся.

Згідно довідки №13.13-65/473 від 19.09.2017 року виданою Саксаганським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам відповідача згідно виконавчого листа №2-4028 від 03.02.2012 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року станом на 01.09.2017 року становить 61 288,70 грн.

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-4028/11 від 11.09.2015 року відповідач як злісний неплатник аліментів на утримання сина ОСОБА_4, оголошений в розшук.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачем позову, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 141, 206, 258-260, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 26 березня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов