Ухвала суду № 73039337, 29.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/3136/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/627/2018

Єдиний унікальний номер 227/3136/14-ц Головуючий у 1 інстанції Хоменко Д.Є

Номер провадження 22-ц/775/627/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року по цивільній справі № 227/3136/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11881,64 грн, яка складається з : 4497,10 грн. - заборгованість за кредитом, 4836,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1744,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - штрафи 250,00 грн. (фіксована частина), -553,89 грн. (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 243,60грн.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху в зв'язку з неналежним оформленням .

23 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

На підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, дана справа з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року по цивільній справі 3 227/3136/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя-доповідач

Судді