Вирок № 73038291, 28.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1 кп/235/303/18

Справа № 235/607/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Анікіна С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018050410000124 від 20 січня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, смт Удачне, провулок Мостовий, будинок 7, раніше судимого:

-27 квітня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Штраф сплатив 12 серпня 2017 року;

-14 серпня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 прибувши до 3-ої колії станції «Удачне» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району Донецької області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, намагався викрасти вугільну продукцію (концентрат вугілля кам`яного для коксування, марка «К» згідно ТУ У 05.1-36975983-001:2017) у загальній кількості 400 кг, вартістю 1855 грн.60 коп., що належить Приватному акціонерному товариству ОСОБА_2 «Донецьксталь» -Металургійний завод», та яке завантажене у вагон № 56614456 за відправкою № 53930798, відправник ОСОБА_2 «Донецьксталь» -Металургійний завод», станція відправлення - станція «Удачне» Донецької залізниці, отримувач ТОВ «Інкостіл Груп», станція призначення - станція «Кривий Ріг головний» Придніпровської залізниці, який стояв на 3 колії станції «Удачне», заліз у зазначений напіввагон, який знаходився у складі потягу № 8852, руками наповнив вугільну продукцію в вісім синтетичних мішків, які заздалегідь приніс з собою, шість з яких скинув на землю та переніс на сусідню колію, але не зміг довести свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ВОХР Донецької залізниці.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю, щиро каявся, просив строго не наказувати, вказавши, що працевлаштовується, проходить іспитовий строк, більше злочинів вчиняти не буде, і по суті обвинувачення пояснив, що він проживає разом з батьками та двома молодшими братами, у них склалося скрутне матеріальне становище, не було грошей, в вдома закінчилося вугілля, було холодно, і тому він вирішив вкрасти вугілля з вагонів на залізниці. Взяв вдома мішки та пішов до залізниці, де на 3 колії знаходилися вагони з вугіллям. Заліз наверх та руками набрав вісім мішків вугілля, з яких шість мішків переніс на іншу сторону колії, а коли повернувся за останніми двома, то його затримали працівники охорони.

Представник потерпілого ОСОБА_2 «Донецьксталь» -Металургійний завод» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд у відповідності до ст..325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ч.1 ст.349 КПК України.

Так, 19 січня 2018 року о 20 годині 20 хвилин до чергової частини Покровського відділу поліції надійшло повідомлення начальника варти позавідомчої охорони ОСОБА_4 про те, що 19 січня 2018 року о 20 годині 14 він разом зі старшим оперуповноваженим ВКП Покровського ВП ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим ВКП Покровського ВП ОСОБА_6 на ст..Удачне встановив ОСОБА_1, у якого виявили 400 кг вугілля. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410000124. (а.с.1,2)

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» 29 січня 2018 року звернулись з заявою про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за крадіжку вугільної продукції (концентрат вугілля кам`яного для коксування, марка «К» згідно ТУ У 05.1-36975983-001:2017) у кількості 400 кілограмів. Вугільна продукція вартістю 1855, 60 гривень без ПДВ перевозилася в вантажному вагоні № 56614456 за залізничною накладною № 53930798, та яка є власністю ОСОБА_2 «Донецьксталь» - металургійний завод». (а.с.3)

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_2 «Донецьксталь» - металургійний завод» , зазначеної в листі від 29 січня 2018 року за вих..№04/15, власність концентрату вугільного, відвантаженого на адресу ТОВ «Інкостіл Груп» за накладною № 53930798 від 19 січня 2018 року, вагон № 56614456 становить 4639,00 грн за 1 тону без НДС і 1855,60 грн. за 400 кг без НДС. (а.с.4)

Відповідно до листа ТОВ «Інкостіл Груп» від 25 січня 2018 року за № 08, власником вантажного вагону № 56614456 за залізничною накладною № 53930798 на станції «Удачне» смт Удачне Покровського району Донецької області є ОСОБА_2 «Донецьксталь» - металургійний завод». ОСОБА_2 власності до ТОВ «Інкостіл Груп» переходить на станції Кривий Ріг – Головний. (а.с.6)

Згідно протоколу огляду місця події від 19 січня 2018 року, з фототаблицею до нього, оглянуто 17 та 3 колії залізничної станції «Удачне» смт Удачне Покровського району Донецької області. На 17 колії, навпроти будинку № 74 по вул..Залізничній, розташовані вантажні вагони, поряд з якими на снігу виявлено 6 мішків з вугіллям. При огляді 3 колії, встановлено, що на ній розміщені вантажні напіввагони з вантажем – вугіллям. При огляді вагону № 56614456 виявлено наявну виїмку над люком № 1 з хвостової частини та виявлено два синтетичних мішки з вугіллям. ОСОБА_1, присутній при огляді, вказав, що вугілля в мішки набрав він, але не встиг їх перенести до 17 колії, де знаходилися інші мішки, оскільки був затриманий. Виявлені під час огляді 8 мішків з вугіллям вилучені. (а.с.16-18) В подальшому виявлені та вилучені мішки з вугіллям визнані речовими доказами, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 20 січня 2018 року (а.с.27), та передані на зберігання ОСОБА_7 (а.с.28)

22 січня 2018 року складено комерційний акт про виявлену нестачу вантажу в вагоні № 56614456 – 400 кг. (а.с.8-15)

Згідно протоколу огляду від 25 січня 2018 року, з фото таблицею до нього, за допомогою електронних автомобільних важелів встановлено вагу 8 мішків вугілля, вилучених під час огляду місця події 19 січня 2018 року, і яка становить 400 кг. (зважування проводилося на екскаваторі, вага якого порожнього 8800 кг, а з вугіллям, що містять в восьми мішках, – 9200 кг.) (а.с.23-25)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Про незакінченість замаху на вчинення крадіжки вказує те, що ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, а саме затримання працівниками залізниці на місці вчинення злочину, не переніс все викрадене вугілля з місця вчинення крадіжки та не мав можливості розпорядитися ним, що вказує на те, що обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив замах на злочин, який у відповідності до ст..12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості, судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з 01 січня 2017 року на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками, на обліку в Покровському-Ясинуватському ОМВК не перебуває. (а.с. 48, 49, 50, 51, 52, 53-54, 55-56)

Також, при прийнятті рішення про міру покарання судом враховується досудова доповідь від 06 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_1, зроблена на підстав ухвали суду Покровським міськрайонним відділом з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. В досудовій доповіді відмічено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 3 ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив в період іспитового строку за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 14 серпня 2017 року і має невідбуте покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: вісім мішків з вугільною продукцією, що були предметом кримінального правопорушення, повернути за належністю потерпілому – ОСОБА_2 «Донецьксталь» - металургійний завод».

Судові витрати за кримінальним провадженням відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року і остаточне покарання визначити у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання при виконання вироку.

Речові докази: вісім мішків з вугільною продукцією, повернути за належністю потерпілому – ОСОБА_2 «Донецьксталь» - металургійний завод».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан