Постанова № 73038290, 29.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/470/18

Справа № 235/1175/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Машинобудівник», заміжньої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов протокол №178 від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Покровської ОДПІ, Добропільської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Машинобудівників», код ЄДПОУ 32281791, 28 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Машинобудівник» вчинила порушення встановленого законом порядку податного обліку за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року, з 01 травня 2016 року по 31 травня 2016 року, 01 червня 2017 року по 30 червня 2017 року, з 01 вересня 2017 року по 30 вересня 2017 року, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2015 року у сумі 339090 гривень та завищено суму від»ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 336657 гривень, занижено податок на додану вартість. Що підлягає сплаті до бюджету за травень 2016 року у сумі 477105 гривень. Завищено суму від"ємного значенням між сумою податкових зобов»язань та сумою податкового кредиту за липень 2017 року на суму 62516 гривень. За вересень 2017 року на суму 84726 гривень, чим порушила вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 28 грудня 2018 року, виявлене за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Машинобудівників» 28 грудня 2018 року. Протокол до суду надійшов 16 березня 2018 року. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності викликалась в судове засідання, шляхом направлення повістки через підприємство ТОВ «Машинобудівників», однак правопорушник в судове засідання не з’явився. Відповідно до листа з сайту «Укрпошта» - невдала спроба вручення під час доставки.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан