Ухвала суду № 73038275, 09.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7309/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7309/16-ц

Номер провадження 2/205/558/18

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у судовому засіданні в М. Дніпро клопотання представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

09 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 31.05.2015 та з Новокодацького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про наявність зареєстрованих спільних дітей у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2.

Представник позивача ОСОБА_1 письмово просив розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 31.05.2015.

Витребувати з Новокодацького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про наявність зареєстрованих спільних дітей у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та до Новокодацького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома та виконання.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко