Ухвала суду № 73037540, 29.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.03.2018
Номер справи
233/5567/17
Номер документу
73037540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 Справа № 233/5567/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Макіївської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Макіївка Донецької області с. Ново- Калиново, по вул. Ватутіна, буд. 7/2, № 1-586 від 16.02.2007 року, посвідчений у Першій Макіївській державній нотаріальній конторі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно з відомостями, що містяться у реєстрі прав власності на нерухоме майно, житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Макіївка Донецької області с. Ново- Калиново, по вул. Ватутіна, буд. 7/2, переданий в іпотеку ВАТ «Кредитпромбанк» за іпотечними договорами:№ 30ДС/018/302/2007-ИВ, 1-586, 16.02.2007 року; № 30ДС/018/302/1/2007-ИВ, 18.03.2008 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області 24 січня 2018 року до участі в розгляді справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року витребувано з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» інформацію щодо виконання зобов’язань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за іпотечними договорами: № 30ДС/018/302/2007-ИВ, 1-586, 16.02.2007 року; № 30ДС/018/302/1/2007-ИВ, 18.03.2008 року.

За інформацією, що надійшла до суду з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно із яким до ПАТ «Дельта-Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 30Д6/018/К02/2007-ИВ від 16.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «Кредитпромбанк», який був забезпечений Договорами іпотеки № 30ДС/018/302/2007-ИВ, 1-586, 16.02.2007 року; № 30ДС/018/302/1/2007-ИВ, 18.03.2008 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов’язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів та фінансово-економічний стан клієнтів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.

Враховуючи, що спірний об’єкт нерухомості згідно з відомостями, що містяться у реєстрі прав власності на нерухоме майно, перебуває в іпотеці, з метою справедливого, неупередженого вирішення даної справи, суд вважає необхідним витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію щодо виконання зобов’язань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за Кредитним договором № 30Д6/018/К02/2007-ИВ від 16.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «Кредитпромбанк», який був забезпечений Договорами іпотеки № 30ДС/018/302/2007-ИВ, 1-586, 16.02.2007 року; № 30ДС/018/302/1/2007-ИВ, 18.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 53,55,84 ЦПК України, ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта- Банк» (ідентифікаційний код 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 –Б).

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта -Банк» інформацію щодо виконання зобов’язань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за Кредитним договором № 30Д6/018/К02/2007-ИВ від 16.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «Кредитпромбанк», який був забезпечений Договорами іпотеки № 30ДС/018/302/2007-ИВ, 1-586, 16.02.2007 року; № 30ДС/018/302/1/2007-ИВ, 18.03.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 73037540 ?

Документ № 73037540 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73037540 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73037540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73037540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73037540, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 73037540, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73037540 відноситься до справи № 233/5567/17

Це рішення відноситься до справи № 233/5567/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73037536
Наступний документ : 73037551