Ухвала суду № 73037113, 29.03.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/809/16-ц

Провадження № 2/175/336/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.

з участю секретаря – Мельника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивыльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

До початку відкритого судового засідання адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залучення до участі у даній справі ОСОБА_5 як третю особу, оскільки він є співвласником нерухомого майна на яке було накладено арешт в межах даної цивільної справи.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_6 – ОСОБА_4 заяву про залучення третьої особи підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки його довіритель захищає свої права в належний спосіб та додав, що представник заявника не надав підтвердження прав власності на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки представник не підтвердив право власності заявника оформлене належними чином, вважає, що представником не наведені підстави передбачені ст.. 54 ЦПК України, наголосив що предметом спору є грошові кошти, тому рішення по справі ніяк не може вплинути на права заявника.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, підтримав позицію інших учасників справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Суд, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, не знаходить підстав для залучення ОСОБА_5в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки не вважає що, рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки, тому у задоволеені заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до участі у справі ОСОБА_5в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік