Ухвала суду № 73036634, 29.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4325/17

Провадження № 2-во/229/13/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про виправлення арифметичної поимлки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/4325/17, провадження №2/229/1865/2017 від 15 грудня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні в справі № 229/4325/17, провадження №2/229/1865/2017 від 15 грудня 2017 року, вказуючи на те, що в мотивувальній та резолютивній частині повного тексту рішення суду, а також у вступній та резолютивній його частині допущена описка – загальна сума заборгованості, що підлягає відшкодуванню вказана як «59955 (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн.. 81 коп.», тоді як, виходячи з розрахунків заборгованості, загальна сума до стягнення складає: «65655 (шістдесят п’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 81 коп.». Таку ж помилку просять виправити і у виконавчому листі, що був виданий стягувачу 16 січня 2018 року по вказаній справі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.269, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання були викликані боржник та стягувач. Сторони в судове засідання не з’явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи, а саме з рішення суду, вбачається, що загальною сумою до стягнення є «65655 (шістдесят п’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 81 коп.». (а.с.65,70-71) Тому треба виправити арифметичну помилку в рішенні суду та виконавчому листі, вказавши загальну суму заборгованості як 65655 (шістдесят п’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 81 коп.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/4325/17, провадження №2/229/1865/2017 від 15 грудня 2017 року та в виконавчому листі в справі № 229/4325/17, провадження №2/229/1865/2017 від 15 грудня 2017 року, виданому 16 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати по тексту рішення (повний текст) в його мотивувальній та резолютивній частині та в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частина), а також у виконавчому листі загальну суму заборгованості – 65655 (шістдесят п’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 81 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А. Л. Гонтар