Вирок № 73035197, 28.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20396/17

Провадження №1-кп/127/1509/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Солодкого С.Ю.,

захисника Коваль Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12017020010003902, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 186 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судомого, маючи непогашену судимість, 08 серпня 2017 року приблизно о 14.40 год. прибув до магазину «Простор», належному ТОВ «Стиль Д», що розташований по вул. Литвиненка, 1 в м. Вінниці. Зайшовши у приміщення магазину ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих спонукань підійшов до стелажу із косметичною продукцією. Після чого ОСОБА_2 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає і реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до стелажу із косметичними засобами та шляхом вільного доступу, взяв дві упаковки зубної нитки «Oral-В» Essential FLOSS Воскована довжиною 50 м, які заховав до кишені спортивної кофти, після чого підійшов до іншого стелажу та взяв два флакони туші для вій ТМ L'OREAl Volume Million Lasher, один з яких заховав у лівий рукав спортивної кофти, а інший поклав назад на поличку, щоб не викликати підозри після чого вийшов із магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Стиль Д», матеріальної шкоди на загальну суму 327,21 грн.Згідно висновку експерта № 4813-4814/17-21 від 18.08.2017 року ринкова вартість одного флакону туші для вій ТМ L'Oreal серії «Volume Million Last 9мл, Франція станом на 08.08.2017 року складала 222,33 грн. Ринкова вартість нових упаковок зубної нитки ТМ «Oral-В» серії Essential Floss Воск довжиною 50 м, станом на 08.08.2017 року складала 104,88 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 08 серпня 2017 року зайшовши до магазину, що знаходиться по вул. Литвиненко в м. Вінниці та зі стелажу викрав дві упаковки зубної нитки «Oral-В» та флакон туші для вій, які заховав в рукаві кофти і виніс з магазину. В подальшому викрадене продав на базарі.

Завдану потерпілій шкоду відшкодував в повному обсязі.

У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов'язується сплатити.

Представник потерпілого ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце проведення повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить її розписка. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без її участі.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речовий доказ: CD-R диск фірми EMTEC 80 min 700 mb на якому міститься відеозапис із камер спостереження магазину «Простор» - зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання 13 лютого 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речовий доказ: CD-R диск фірми EMTEC 80 min 700 mb на якому міститься відеозапис із камер спостереження магазину «Простор», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяиться у прокурора.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_2 - в сумі 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: