Ухвала суду № 73034408, 06.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2822/18

Провадження № 1-кп/127/163/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

суддів: Воробйова В.В., Медяної Ю.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Шиманського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників Слабого О.В., Клєпікової О.С., Дмитришиної Т.І.,

потерпілого ОСОБА_7,

представників потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000415,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Прокурор Шиманський В.В. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу, якою кримінальне провадження призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачених, захисників, потерпілого, представників потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Слабого О.В. в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, окрім того просили викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_10

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Дмитришина Т.А. в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Клепікова О.С. в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представники підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, підсудні Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків згідно клопотань сторони обвинувачення та захисту, а також визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Крім того, зважаючи не те, що від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, а тому судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.

В судовому засідання прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивуючи зазначене тим, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Слабий О.В. в судовому засіданні щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили та просили в задоволені клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Дмитришина Т.А. в судовому засіданні щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Клепікова О.С. в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представники підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалами суду від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2018 року та 11.01.2018, на 60 діб, тобто до 11.03.2018 року 12.03.2018 року, відповідно.

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, строк тримання обвинувачених під вартою спливає 11.03.2018 року, розгляд справи не завершено, у справі не допитані свідки та потерпілий, не досліджені письмові докази, що не виключає можливості тиску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на потерпілого та свідків. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працюють, раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, у зв'язку з чим, імовірна можливість продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протиправної поведінки в подальшому.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченими під час розгляду справи, не упередять можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, в зв'язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000415, яке відбудеться 16 березня 2018 року о 14 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: судді доповідача: Шидловського О.В., судді: Воробйова В.В., судді: Медяної Ю.В.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представників потерпілого та свідків, а саме: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 діб, починаючи з 06.03.2018 року до 04.05.2018 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на 60 діб, починаючи з 06.03.2018 року до 04.05.2018 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 04.05.2018 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Доповідач:

Суддя:

Суддя: