Рішення № 73034055, 29.03.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.2/155/248/18

Справа № 155/30/18

Рішення

іменем України

(заочне)

29 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 7716,58 (сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 58 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_2 від 08.04.2017 року, останньому було встановлено кредитний ліміт у розмірі 6000 гривень та відкрито відповідний рахунок. Станом на 01.10.2017 року заборгованість ОСОБА_2 всього склала 7716,58 (сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 58 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного договору між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_2 від 08.04.2017 року, останньому було встановлено кредитний ліміт у розмірі 6000 гривень та відкрито відповідний рахунок (а.с.8-29).

Станом на 01.10.2017 року заборгованість ОСОБА_2 всього склала 7716,58 (сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 58 копійок, про що стверджується відповідним розрахунком.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7716,58 (сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 58 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7716,58 (сім тисяч сімсот шістнадцять) гривень 58 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук