Ухвала суду № 73033389, 29.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/253/2018

130/2968/17

У Х В А Л А

29.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів – адвоката ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 міської ради Вінницької області про усунення перешкод в користуванні землями загального користування,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 звернулися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просили рішення 15 сесії 6 скликання ОСОБА_8 міської ради від 15.11.2011 №253 у частині передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Старопоштовій,6/3 площею 0,0111 га у т.ч. 0.0057га – під будівлями, 0,0054 га – під двором, визнати незаконним та скасувати, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ 084585 від 19.04.2012, кадастровий номер земельної ділянки 0510300000:00:003:4742 та скасувати його реєстрацію. Усунути перешкоди у користуванні землями загального користування, зобов’язавши ОСОБА_5 зняти хвіртки, встановлені нею на вулиці Старопоштова, а саме за адресою: м. Жмеринка, вул. Старопоштова,6/3. Стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Ухвалою від 03.01.2018 року відкрито провадження в даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів – адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання в якому просив витребувати докази, які необхідні при проведенні судової земельно – технічної експертизи, а саме: з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ( вул. Келецька,63, м. Вінниця,21100) інформацію про земельну ділянку по вул. Старопоштова,6/3 у м.Жмеринці площею 0,0111 га кадастровий номер 0510300000:00:003:4742 на технічних носіях згідно бази даних ДЗК та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_5; про земельну ділянку ОСОБА_8 навчально – виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. – гімназія» по вул. Короленка,7 у м. Жмеринці площею 0,7823 га кадастровий номер 0510300000:00:003:4845 на технічних носіях згідно бази даних ДЗК та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку. З ОСОБА_8 районного структурного підрозділу ВП ВООБТІ ( вул. Брезденюка,3, м. Жмеринка, 23100) інвентаризаційну справу на домоволодіння під номером 6/3 по вул. Старопоштова в м. Жмеринці Вінницької області. Просив задовольнити дане клопотання.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали.

Позивач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з’явився. В наданій до суду телефонограмі повідомив, що не може з’явитися в судове засідання, оскільки захворів. Просив провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_8 міської ради Вінницької області, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість заявленого представником позивачів – адвокатом ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 223,240 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів – адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ( вул. Келецька,63, м. Вінниця,21100) інформацію про земельну ділянку по вул. Старопоштова,6/3 у м.Жмеринці площею 0,0111 га кадастровий номер 0510300000:00:003:4742 на технічних носіях згідно бази даних ДЗК та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_5 та про земельну ділянку ОСОБА_8 навчально – виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. – гімназія» по вул. Короленка,7 у м. Жмеринці площею 0,7823 га кадастровий номер 0510300000:00:003:4845 на технічних носіях згідно бази даних ДЗК та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку.

Витребувати з ОСОБА_8 районного структурного підрозділу ВП ВООБТІ ( вул. Брезденюка,3, м. Жмеринка, 23100) інвентаризаційну справу на домоволодіння під номером 6/3 по вул. Старопоштова в м. Жмеринці Вінницької області.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 24 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Строк надання доказів визначити до 24.04.2018 року.

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_8 районному структурному підрозділу ВП ВООБТІ що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя