Вирок № 73033322, 29.03.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3199/17

ВИРОК

Іменем України

29 березня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б, при секретарі – Кузьменко А.О.,

за участю: прокурора – Посвалюка Я.І. ,

обвинуваченого- Мурованого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 29.08.2017 року в ЄРДР за №12017020100000970 за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : вул. ОСОБА_2 (Калініна), будинок № 99, с. Лисогора, Вінницького р-ну, не має зареєстрованого у законному порядку місця реєстрації в Україні, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, в серпні 2017 року, точної дати та часу органом досудового слідства встановити не виявилось можливим слідством, діючи умисно з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи в всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, вінок з рослинами маку та наркотичну рослину канабіс, які в подальшому переніс до місця свого проживання, розташованого по вул. Я. Мудрого, 99, в с. Лисогора Вінницького району, та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб макову солому та канабіс, без мети збуту.

21.09.2017 року в ході проведення обшуку домоволодіння № 99 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_1 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Лисогора, вул. Я. Мудрого (Калініна), в даному будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожі на засушені рослини та насіння маку , сухі листя зовні схожі на канабіс, пластикова пляшка із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 2220 від 28.09.2017 року , надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, вилучена 21.09.2017 року під час обшуку домогосподарства ОСОБА_1 та відібрана в процесі експертного дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,258 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №2216 від 29.09.2017 року , надана на експертне дослідження нашарування речовини темно -коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фольгового паперу з отворами, вилученої 21.09.2017 року під час обшуку домогосподарства ОСОБА_1, містить є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,013 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №2217 від 29.09.2017, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, вилучена 21.09.2017 під час обшуку домогосподарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,87 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 2219 від 02.10.2017, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, вилучена 21.09.2017 під час обшуку домогосподарства ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 61,1 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним за ч.1 ст.309 КК України повністю та суду показав, що дійсно у серпні 2017 року на свята він придбав вінок з рослинами маку, а також рослину канабісу , які приніс до дому № 99, в якому проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, які помістив до поліетиленового пакету, за зберігав за шафою для власних потреб без мети збуту. Вказані наркотичні засоби у нього були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку. В скоєному кається , просить суд не позбавляти його волі. Добровільно зобов’язався пройти курс лікування від наркоманії.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз’яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збутуі його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який одружений, офіційно не працює, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця реєстрації в Україні , за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

З досудової доповіді органу пробації від 07.03.2018 року судом вбачається, що обвинувачений має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення; орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження його волі може становити суспільну небезпеку , а його виправлення у громаді можливо у винятковому порядку за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-психологічних супроводів службою пробації.

В якості обставини, яка пом’якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом’якшуючої та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 представляє суспільну небезпеку і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті.

І саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1, заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1, підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави, в загальній сумі 4453,20 гривень за проведення експертиз, відповідно до висновків експерта №2216 від 29.09.2017 року ,№ 2217 від 29.09.2017, № 2219 від 02.10.2017 року , №2220 від 28.09.2017 року .

Долю речових доказів по даному провадженні вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,87 г. відповідно до висновку експерта №2217 від 29.09.2017 р.; макова солома , загальною масою 0,258 г. ( у рахунок на висушену речовину – 61,1 г.) та насіння снотворного маку загальною масою 174,79 г. відповідно до висновку експерта № 2220 від 28.09.2017 р.; кружку білого кольору з надписом «Winston»; дерев'яну люльку, пристрій схожий на викурювання коноплі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області , - знищити.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п’яти місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі – 4453,20 гривень за проведення експертиз, відповідно до висновків експерта №2216 від 29.09.2017 року , № 2217 від 29.09.2017 року, № 2219 від 02.10.2017 року , №2220 від 28.09.2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,87 г. відповідно до висновку експерта №2217 від 29.09.2017 р.; макова солома , загальною масою 0,258 г. ( у рахунок на висушену речовину) та насіння снотворного маку загальною масою 174,79 г. відповідно до висновку експерта № 2220 від 28.09.2017 р.; кружку білого кольору з надписом «Winston»; дерев'яну люльку, пристрій схожий на викурювання коноплі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області , - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: