Ухвала суду № 73032840, 29.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2018 р. Справа № 922/4181/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родій Фарм» (вх. №537Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2018 у справі №922/4181/17 (суддя Калантай М.В., повний текст рішення складено 02.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетафарм», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родій Фарм», м.Мерефа, Харківська область

про стягнення 107667,93 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про стягнення 107667,93 грн, що складаються з 89525,39 грн основного боргу, 12047,49 грн пені, 4676,10 грн інфляційних, 1418,95 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2018 по справі №922/4181/17 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ТОВ «Родій Фарм» на користь ТОВ «Тетафарм» 89525,39 грн основного боргу, 12047,49 грн пені, 4676,10 грн інфляційних, 1418,95 грн 3% річних, 1615,01 грн судового збору, 9131,04 грн витрат, пов’язаних з правничою допомогою адвоката.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2018 по справі № 922/4181/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4181/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Родій Фарм» на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2018 у справі №922/4181/17.

2. Позивачу по справі в строк до 16.04.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.