
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" березня 2018 р. Справа № 918/95/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Маціщук А.В.
при розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 р.
(ухвалене о 15:50 год. у м. Рівному, повний текст складено 16.02.2018р.)
у справі № 918/95/17 (суддя Марач В.В.)
за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави
до відповідача ОСОБА_1 комітету Рівненської міської ради
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО"
про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 року у справі №918/95/17 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів: ОСОБА_1 комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО" про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. суддею доповідачем - Олексюк Г.Є. апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 року у справі №918/95/17 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.
22.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Рівненської області надійшов оригінал платіжного доручення № 420 від 14.03.2018 року про сплату судового збору.
Відповідно до розпорядження керівника апарату №01-03/235 від 27.03.2018р. у зв'язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/95/17 - ОСОБА_3 27 березня 2018 р. з метою дотримання 5-денного терміну встановленого ГПК України для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (повернення апеляційної скарги) здійснено повторний автоматизований розподіл справи №918/95/17. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.
29.03.2018 року від головуючого судді Петухова М.Г. та судді Гудак А.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 918/95/17, мотивована тим, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (колегія суддів: Петухов М.Г., Бучинська Г.Б., Гудак А.В.) у справі № 918/95/17 було скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 року у справі № 918/95/17, що відповідно до приписів ч.3 ст.36 ГПК України є підставою для самовідводу у даній справі.
Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Петухова М.Г. та судді Гудак А.В. призначити на "29" березня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6, без виклику представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.
Судове рішення № 73032773, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/95/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: