Ухвала суду № 73032748, 28.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" березня 2018 р. Справа № 920/840/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Дроборог» (вх.№520С/1-41 від 27.03.2018р.) на рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2018р. по справі №920/840/17,

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до Фермерського господарства «Дробоног», с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області,

про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача повернути на користь ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.02.2018р. у справі №920/840/17 (головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Спиридонова Н.О.) позов задоволено. Зобов’язано Фермерське господарство «Дробоног» повернути ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області. Стягнуто з Фермерського господарства «Дробоног» на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 3595,21 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2018р. повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/840/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, п.13, п. 17.10 ч.1, Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Дроборог» на рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2018р. по справі №920/840/17.

2. Прокурору та позивачу встановити строк до 10.04.2018р. на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 10.04.2018р. подати до апеляційного господарського суду документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий