Ухвала суду № 73032599, 29.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 березня 2018 року справа № 925/207/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", місцем знаходження якого є проспект Праці, буд. 2Т,26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49040, подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" місцем знаходження якого є вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100, про визнання недійсним договору поставки від 22.03.2017 №22/03/2017-К з підстав перевищення директором товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" наданих йому статутом товариства повноважень на укладення таких договорів.

Ухвалою від 14.03.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" без руху та установив товариству з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі – протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

27 березня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" від 21.03.2018 та докази усунення встановлених ухвалою від 14.03.2018 недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуті. Наразі підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи про дату, час і місце такого засідання.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 19 квітня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" як відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко