Ухвала суду № 73031644, 27.03.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 904/60/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт Відділу загальної судової роботи Юридичного департаменту (довіреність № 14/69 від 14.04.2017)

від відповідача 2): ОСОБА_2- заступник директора з юридичних питань (довіреність № 37 від 15.05.2017)

від відповідача 1: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Украіни" (вул. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

та до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вих.№14/4-1256 від 22.12.2017) до ПАТ "Акцент-Банк" та ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення коштів в сумі 441540,86 грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 матеріали справи №904/60/18 надіслано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 головуючим суддею у даній справі обрано ОСОБА_3 Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 позовну заяву (вих.№14/4-1256 від 22.12.2017) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, судом запропоновано позивачу надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2018 НАК "Нафтогаз України" подано до суду письмові пояснення по справі на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено відповідні документи. Ухвалою суду від 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2018. За наслідками судового засідання 07.03.2018 відкладено підготовче засідання по даній справі на 27.03.2018.

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" подано до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з додатками (вх.№4852/18 від 26.03.2018), в якому просить відмовити в задоволенні позову до ПАТ "Акцент-Банк" та до ПАТ "Прикарпаттяобленерго".

В судовому засіданні 27.03.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Разом з тим зазначив, що на виконання вимог ухвал суду про надання письмового підтвердження (довідки) органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України, позивач звернувся до органу УДКС України для отримання такої довідки, проте, на час слухання справи НАК "Нафтогаз України" відповіді не отримано. Крім того, зазначив, що при поданні позову до Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до платіжного доручення №5009096 від 27.12.2017 в розмірі 6 623,12 грн. на рахунок УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, оригінал якого додано до позовної заяви, та посилаючись на приписи чинного законодавства зазначив, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а отже сумнівів щодо зарахування судового збору до держбюджету у суду не повинно бути, оскільки при поданні позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, останнім зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України мало перевірятися.

Представник відповідача 2 (ПАТ "Прикарпаттяобленерго") в судовому засіданні 27.03.2018 проти позову заперечила з підстав викладених у відзиві на позов.

Представники відповідача 1 (ПАТ "Акцент-Банк") в судове засідання 27.03.2018 не з'явилися, причини неявки суду не повідомлено.

В силу приписів ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову, наявні в матеріалах справи письмові докази, відсутність жодних заяв чи клопотань учасників справи, які належить вирішити у підготовчому судовому засіданні, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що правових підстав, визначених ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви - немає, а відтак вважає за правильне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що Державною судовою адміністрацією України у інформаційному листі №12-6621/11 від 10.11.2011 повідомлено, що документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору в дохід Державного бюджету України. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Натомість, до матеріалів позовної заяви НАК «Нафтогаз України» додано платіжне доручення №5009096 від 27.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 6 623,12 грн., яке підписано уповноваженою посадовою особою банку містить відтиск печатки банку, проте на ньому відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування сплати судового збору в дохід Державного бюджету України, що суперечить викладеному вище.

Враховуючи те, що НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вих.№14/4-1256 від 22.12.2017) до ПАТ «Акцент – Банк» та ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» про стягнення коштів в сумі 441540,86 грн. та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 матеріали справи №904/60/18 надіслано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) в господарського суду Івано-Франківської області відсутні відомості щодо підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Таким чином, наданий документ не може вважатися належними та допустимим доказом сплати позивачем судового збору за пред'явлення позовних вимог.

Крім того, відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" у зв'язку з тим, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору, було зазначено, що за наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Зважаючи на вище викладене, позивачу слід подати суду відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 19.04.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 14.

Зобов'язати позивача:

- подати суду письмове підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Довести до відома, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.