Ухвала суду № 73031405, 28.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.03.2018р. Справа № 905/2571/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2017 у справі №905/2571/17 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/2571/17 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

26.03.2018р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду разом з супровідним листом вих.№2464/2550/2551 від 15.03.2018р. надійшли висновок судової будівельно-технічної, автотоварознавчої та товарознавчої експертизи та матеріали справи №905/2571/17.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 905/2571/17

2.Справу №905/2571/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання призначити на 16.04.2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309

4. Запропонувати позивачу та відповідачу ознайомитися с висновком експертизи та надати письмову позицію стосовно обставин справи з урахуванням зазначеного висновку.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (з урахуванням висновків експертиз) із врахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України до 13.04.2018р.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповіді на відзиви, відповідно до вимог ст. 166 ГПК України, та докази її направлення відповідачу в строк – протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу в строк – протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзиви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя Е.В. Зекунов