Ухвала суду № 73030043, 27.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6675/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1983/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про приєднання до апеляційної скарги Державної казначейської служби України у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,

за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року,

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 500 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

20 лютого 2018 року Головне управління Національної поліції у м. Києві подало заяву про приєднання до апеляційної скарги.

26 лютого 2018 року Головним управлінням Національної поліції у м. Києві подано клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву підтримала.

ОСОБА_3 та його представник проти заяви не заперечили.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Названа заява відповідає вимогам ст. 363 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів знаходить можливим прийняти заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про приєднання до апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 363 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про приєднання до апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 27 березня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук