
Справа № 686/14743/17
УХВАЛА
13 березня 2018 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 територіальної громади в особі ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи – ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та зобов’язання відшкодувати витрати по знесенню самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану
встановив:
Державна архітектурно-будівельна інспекції України звернулась до суд з позовом про знесення самочинного будівництва та зобов’язання відшкодувати витрати по знесенню самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану.
Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (прізвище ім»я тв. по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
Згідно частин 4 та 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, позивач таких вимог закону не дотримався.
До позовної заяви позивач не додав доказів на які посилається у позовній заяві. Зокрема позивач просить прийняти рішення про знесення самочинного будівництва ОСОБА_1 сільською радою та зобов’язати іншого відповідача відшкодувати витрати, пов’язані із знесенням будівництва та приведенню ділянки до попереднього стану ОСОБА_1 сільській раді. При цьому позовна заява не містить посилання на те, чим порушила права позивача ОСОБА_1 сільська рада та який розмір витрат слід зобов»язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 сільській раді. З огляду на це частина позову є майновим. Однак позивач ціни позову не зазначив.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну подану вимогу немайнового характеру. Тому підлягає сплаті судовий збір за вимогу немайнового характеру 1 700 грн. та вимогу майнового характеру 3 400грн.
За подачу вказаного позову позивачем не сплачено судового збору взагалі, отже сума несплаченого судового збору становить 5 100 гривень.
Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, !77, 185, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Крпистинської територіальної громади в особі ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2,третьої особи – ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та зобов»язання відшкодувати витрати по знесенню самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73029468, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/14743/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: