Court ruling № 73029468, 13.03.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.03.2018
Case No.
686/14743/17
Document №
73029468
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/14743/17

УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 територіальної громади в особі ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи – ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та зобов’язання відшкодувати витрати по знесенню самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану

встановив:

Державна архітектурно-будівельна інспекції України звернулась до суд з позовом про знесення самочинного будівництва та зобов’язання відшкодувати витрати по знесенню самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (прізвище ім»я тв. по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Згідно частин 4 та 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач таких вимог закону не дотримався.

До позовної заяви позивач не додав доказів на які посилається у позовній заяві. Зокрема позивач просить прийняти рішення про знесення самочинного будівництва ОСОБА_1 сільською радою та зобов’язати іншого відповідача відшкодувати витрати, пов’язані із знесенням будівництва та приведенню ділянки до попереднього стану ОСОБА_1 сільській раді. При цьому позовна заява не містить посилання на те, чим порушила права позивача ОСОБА_1 сільська рада та який розмір витрат слід зобов»язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 сільській раді. З огляду на це частина позову є майновим. Однак позивач ціни позову не зазначив.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну подану вимогу немайнового характеру. Тому підлягає сплаті судовий збір за вимогу немайнового характеру 1 700 грн. та вимогу майнового характеру 3 400грн.

За подачу вказаного позову позивачем не сплачено судового збору взагалі, отже сума несплаченого судового збору становить 5 100 гривень.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, !77, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Крпистинської територіальної громади в особі ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2,третьої особи – ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та зобов»язання відшкодувати витрати по знесенню самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73029468 ?

Документ № 73029468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73029468 ?

Дата ухвалення - 13.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73029468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73029468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73029468, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73029468, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73029468 refers to case No. 686/14743/17

This decision relates to case No. 686/14743/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73029374
Next document : 73029481