Рішення № 73029389, 28.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/35/18

Провадження № 2/675/145/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Кущука А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 16 серпня 2014 року, від даного шлюбу у них є малолітні доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 життя у сторін не склалося, протягом тривалого часу між ними існують неприязні стосунки, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, у поданій до суду письмовій заяві просить справу розглядати за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду письмову заяву,в якій просить розгляд справи проводити без його участі та вказує, що позовні вимоги визнає повністю.Також посилається на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, підтверджуючи, що наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з’ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв’язку з визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області 16 серпня 2014 року за актовим записом № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок- Піхоцьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області серії І-ТП № 189922 від 23 лютого 2013 року та серії І-ТП № 222832 від 16 серпня 2014 року.

Сім'я розпалася, намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Францівноюта ОСОБА_2,зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області 16 серпня 2014 року за актовим записом № 49, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1: місце проживання - АДРЕСА_1,рнокпп- НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2: місце проживання -с. Рачки, вул. Шевченка, 14 Б Чуднівського району Житомирської області, рнокпп - НОМЕР_2.

Повне рішення складено 28 березня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський