
Справа № 675/235/18
Провадження № 2/675/172/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2018 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Пашкевича Р.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник за дорученням ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 12 жовтня 2009 року помер її дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем якого за правом представлення є вона. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв'язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме після смерті діда, систематично проходила курс лікування з приводу ВД по змішаному типу, гіпертонічної хвороби І ст., та гіпертонічного кризу у період з 27.10.2009 по 10.11.2009, з 2 по 12 грудня 2009 року, та з 10 по 18 лютого 2010 року. Крім того вказує, що у діда є двоє синів: ОСОБА_5, який помер 29.08.2005 року та який являється батьком позивачки, а також ОСОБА_3, який спадщину не приймав та не заперечує, щоб нею було успадковане майно діда. Інших спадкоємців немає.
Просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримав і просить його задовольнити.
Голова Михнівської сільської ради Ізяславського району в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю.
Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але направив на адресу суду письмові пояснення згідно яких позов підтримує повністю та не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
12 жовтня 2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 126419 від 13.10.2009р., виданим Михнівською сільською радою Ізяславського району.
Після його смерті відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на його майно.
Згідно довідки Михнівської сільської ради Ізяславського р-ну від 25.10.2017 року, ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрована один в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори від 03.02.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 12.10.2009 року, не заводилась.
Як вбачається з довідки КЗ «Ізяславського центру ПМСД» від 23.01.2018, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку та систематично отримує амбулаторне лікування, зокрема з 27.10.2009 по 10.11.2009 – ДЗ: ВД змішаного типу; з 02.12.2009 по 12.12.2009 – ДЗ: гіпертонічна хвороба І ступеня; 10.02.2010 по 18.02.2010 – ДЗ: Гіпертонічний криз, гіпертонічна хвороба І ст., ВСД по змішаному типу.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач являється спадкоємцем за правом представлення, та у неї є намір оформити спадкове майно, однак своєчасно протягом шести місяців не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, в зв'язку з чим не може реалізувати своє право.
Причини пропуску строку суд визнає поважними.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 2009 року - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, Паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.07.2002 року, місце реєстрації: с. Михнів Ізяславського району Хмельницька область.
Відповідач - Михнівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406710, адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, село Михнів, вул. Жовтнева, 3а.
Третя особа – ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Повний текст судового рішення складено 28 березня 2018 року.
Суддя: Р.В. Пашкевич
Судове рішення № 73029288, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/235/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: