Вирок № 7302856, 15.04.2009, Апеляційний суд Черкаської області

Справа №1-21/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОДОЛЬСЬКОГО М. І.

судді ЛИГИ М. П.

народних засідателів ГОРДІЄНКО Т.Р., ЄВЛАШ А.В.,

МАКІЄНКО Л.М.

при секретарі ШАНАУРШІЙ І.О.

з участю прокурора ЄМЕЛЬЯНОВІЙ О.В.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси справу про обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Хрещатик Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, розведеного, не працюючого, раніше не судимого, та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого охоронцем на базі відпочинку «Хрещатик», раніше не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -

встановила:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8 вересня 2008 року близько 22 години, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою вбивства, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_1, зайшли в приміщення сараю, де відпочивав ОСОБА_6 і на ґрунті давніх неприязних відносин із-за підозри в причетності ОСОБА_6 до вбивства їхнього друга ОСОБА_7, яке мало місце в ніч з 19 на 20 грудня 2003 року, спільно нанесли ОСОБА_6 чисельні удари руками в область голови та тулуба спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми на голові, ран на слизовій оболонці нижньої губи, переломів кісток носа, крововиливів в м'які тканини голови із внутрішнього боку, крововиливів під м'яку оболонку обох півкуль головного мозку, закриту травму грудної клітки у вигляді 6, 7, 8 ребер справа, крововиливів в м'які тканини грудної клітки, від яких потерпілий втрачав свідомість та хрипів. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою доведення свого умислу на вбивство до кінця та з метою сховати сліди злочину, діючи спільно, перенесли тіло потерпілого на берег річки «Рось», поклали в човен, де ОСОБА_4 прив'язав до шиї ОСОБА_6 мотузку з металевою шестернею, вивезли човном на річку «Дніпро» та викинули потерпілого у воду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 960/57 від 17.02.2009 року ОСОБА_6 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя, а причиною смерті стала механічна асфіксія внаслідок утоплення, про що свідчить наявність рідини в пазусі основної кістки, діатомей в рідині із пазухи основної кістки та в деструктаті правої стегнової кістки, підвищена повітряність легень, велика кількість рідини в шлунку.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 8 вересня 2008 року біля 21 години він прийшов до магазину-бару, де зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_5 Вони разом вжили спиртного, після чого ОСОБА_5 пішов додому, а він залишився в барі. В цей час до магазин-бару прийшов односельчанин ОСОБА_8 і розповів йому, що в село приїхав ОСОБА_6, який відпочиває в сараї його будинку, оскільки там ніхто не живе. Знаючи ОСОБА_6 і підозрюючи його в причетності до вбивства свого товариша ОСОБА_7, яке мало місце в ніч з 19 на 20 грудня 2003 року, він по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_5 і попросив прийти до нього до магазину та піти -«дати по морді ОСОБА_6.» за свого товариша ОСОБА_7 Через кілька хвилин до магазину прийшов ОСОБА_5 Взявши ліхтаря, вони разом пішли до будинку АДРЕСА_1, де в сараї спав ОСОБА_6 Вони його розбудили і стали розпитувати про обставини вбивства свого товариша ОСОБА_7 Із розмови він зрозумів, що ОСОБА_6 також приймав участь у вбивстві його товариша, але ОСОБА_6 став вести себе зухвало, став їх ображати, погрожувати розправою і вдарив його палкою по руці. В цей час ОСОБА_5 не витримав і вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя двічі. Потім він став бити ОСОБА_6 руками по голові. В цей час на подвір'я прийшов ОСОБА_8 Він сказав ОСОБА_8 щоб він ішов додому. Вони тут поговорять з ОСОБА_6, а йому тут робити нічого. ОСОБА_8 пішов додому. ОСОБА_5 ще завдав біля п'яти ударів руками ОСОБА_9, а потім і він ще бив ОСОБА_6 Все це продовжувалось близько ЗО хвилин. Особисто він наніс потерпілому близько 10 ударів. Під час бійки ОСОБА_6 кілька разів втрачав свідомість, але вони приводили його до тями.

Коли останній раз ОСОБА_6 втратив свідомість. То вони витягнули його із сараю на подвір'я і поклали на землю. З метою скрити сліди злочину, вони вирішили віднести тіло до річки і втопити його. Хто з них саме запропонував це зробити, він вже не пам'ятає.

Він разом з ОСОБА_5, взявши потерпілого за руки і ноги, понесли його до берега річки «Рось». Коли вони принесли потерпілого до річки і поклали на березі, то він

ще харчав. Він пішов додому щоб взяти човен, а ОСОБА_5 залишився з потерпілим на березі.

Припливши на човні до місця, де знаходились ОСОБА_5 і потерпілий, він разом з ОСОБА_5 поклали тіло потерпілого в човен і попливли до річки «Дніпро». Коли він нахилився і послухав чи ОСОБА_6 дихає, то нічого не почув і подумав, що ОСОБА_6 вже помер. Коли вони випливли на річку «Дніпро», він від човна відгриз зубами шнур від корми човна, до якого була прив'язана металева шестерня і використовувалась як якір для стоянки човна, прив'язав шнур з шестернею до шиї ОСОБА_6 і разом з ОСОБА_5 викинули потерпілого з човна у воду. Потім викинули сумку з речами потерпілого у воду і свою одежу, на якій були сліди крові.

Повернувшись на човні до села, вони пішли до сараю, подивились чи нічого там не залишилося. Там знайшли касетний магнітофон, який він взяв додому. Чий це магнітофон він не знає. Потім він та ОСОБА_5 пішли кожний додому.

У вчиненому він щиро розкаюється і просить суд суворо його не наказувати.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 свою вину в вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 8 вересня 2008 року він разом з дружиною та ОСОБА_4 копали картоплю. Після роботи пообідали, випили трохи спиртного і дружина поїхала в м. Черкаси, доглядати свою хвору маму. Він з ОСОБА_4 домовився у вечірній час піти в бар та відпочити. Вони разом посиділи в барі, випили спиртного та пива, після чого він пішов додому відпочивати. Близько 21 години до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що в село приїхав ОСОБА_6, який причетний до вбивства їхнього товариша ОСОБА_7, що мало місце в ніч з 19 на 20 грудня 2003 року.

ОСОБА_4 повідомив йому, що ОСОБА_6 відпочиває в сараї домоволодіння ОСОБА_8 і потрібно з ним поговорити. Він одягнувся і прийшов до магазину, де його чекав ОСОБА_4 Взявши ліхтар, вони пішли до сараю, де відпочивав ОСОБА_6. Вони його розбудили і почали розпитувати про вбивство їхнього товариша ОСОБА_7, яке сталося в 2003 році. Із розмови він зрозумів, що ОСОБА_6 також приймав участь у вбивстві їхнього товариша ОСОБА_7, але почав вести себе зухвало, ображав їх непристойними словами, став погрожувати їм, що поодинці з ними розправиться. В цей час у нього в душі закипіла злість за свого товариша, якому тоді нанесли більше 60 поранень і він двічі кулаком наніс удари в область лиця, відчувши що зламав потерпілому носа. Від удару з потерпілого бризнула кров на його одежу. В цей час ОСОБА_4 також став бити ОСОБА_6 руками по голові. Він втратив свідомість і вони вийшли із сараю перекурити. В цей час на подвір'я зайшов ОСОБА_8 ОСОБА_4 сказав ОСОБА_8 щоб він ішов додому, а вони поговорять із ОСОБА_6 ОСОБА_8 пішов додому, а вони повернулися до сараю і знову почали бити ОСОБА_6. Вони били його близько 30 хвилин, за цей час він кілька разів втрачав свідомість, але вони приводили його до тями. Він особисто наніс потерпілому близько 5 ударів в голову. Скільки ударів наніс ОСОБА_4 і куди саме він не бачив, тому що було темно.

Коли ОСОБА_6 втратив останній раз свідомість, то вони витягнули його із сараю на подвір'я. Порадившись між собою, вони вирішили віднести потерпілого до річки і втопити. Хто саме це запропонував, він вже не пам'ятає. Вони взяли потерпілого за руки та за ноги і понесли до річки «Рось». По дорозі вони з тілом потерпілого двічі падали. Коли вони його несли, то по дорозі він ще харчав.

Принісши тіло до річки, ОСОБА_4 пішов взяти човна, а він залишився на березі з потерпілим. Йому здалося, що ОСОБА_6 не дихає і він подумав, що потерпілий мертвий. Через хвилин 15 ОСОБА_4 приплив на човні. Вони разом поклали тіло у човен, він сів за весла і через гирло річки «Рось» вони попливли до річки «Дніпро», в напрямку острова «Плавучий». Випливши на середину річки, він разом з ОСОБА_4 викинули тіло ОСОБА_6 в річку. Чи прив'язував щось ОСОБА_4 до шиї потерпілого чи ні він не бачив, тому що було темно.

Всі речі із сумкою потерпілого вони викинули у воду. Також зняли всю одежу з себе і викинули у воду, оскільки там були сліди крові. Повернувшись до села, вони пішли до сараю, де відбулася пригода, оглянули його, там знайшли касетного магнітофона, якого забрав собі ОСОБА_4 Кому належить магнітофон він не знає. Після цього вони розійшлися по домах.

У вчиненому він розкаюється і просить суворо його не наказувати.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є родичами підсудних, у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовились давати показання в судовому засіданні.

Вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, крім визнання ними своєї вини, доведена слідуючими доказами:

- дослідженими даними протоколу огляду місця події від 14.09.2008 року, план-схемою та фото таблицями до нього, згідно якого виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті та прив'язаною мотузкою з шестернею до шиї трупа(а. с 6-63 т. 1);

- дослідженими даними протоколу додаткового огляду місця пригоди та план-схемою до нього, від 14.09.2008 року, згідно якого були виявлені предмети одягу, що належали потерпілому(а. с 64 т. 1);

- дослідженими даними протоколу огляду трупа в морзі з фото таблицями до нього, згідно якого на трупі були виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження(а. с 86-91 т. 1);

- дослідженими даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_12, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких свідок пояснив, що 14.09.2008 року він відпочивав на острові «Плавучий» і близько 12 години йому повідомили невідомі люди, що пропливали на моторному човні, що в корчах вони помітили труп людини і попросили повідомити комусь про це. Він зателефонував знайомому ОСОБА_13 і попросив його повідомити в міліцію про даний випадок.(а. с 102 т. 1);

- дослідженими даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_13, оголошеними в судовому засіданні, згідно якого ОСОБА_13 пояснив, що 14.09.2008 року близько 12 години йому на мобільний телефон зателефонував знайомий Воскобойнік та повідомив, що біля острова «Плавучий» виявлено труп людини. Після цього ОСОБА_13 повідомив про це в Черкаський РВ УМВС(а. с 101 т. 1);

- дослідженими даними протоколу огляду металевої шестерні з фототаблицею до нього, згідно якого була оглянута та приєднана в якості речового доказу металева шестерня, що знята з мотузкою із шиї трупа ОСОБА_6 Це підтверджує правдивість показань обох підсудних(а. с 109-112 т. 1);

- дослідженими даними протоколу огляду виявлених на місці пригоди предметів з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто наручний годинник, грошову купюру номіналом 10 російських рублів, сорочку, 2 пакети з двома відрізками мотузки(а. с. 125-130 т. 1);

- дослідженими даними протоколу явки з повинною від 17.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 власноручно написав, що він спільно з ОСОБА_5 спочатку побили, а потім вивезли і втопили ОСОБА_6 в річці «Дніпро»( а. с. 137 т. 1);

- дослідженими даними протоколу явки з повинною від 17.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_5 власноручно написав, що він спільно з ОСОБА_4 спочатку побили, а потім вивезли на човні і втопили ОСОБА_6 в річці «Дніпро»(а. с. 140 т. 1);

- дослідженими даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_5, де він спочатку добровільно розповів, а потім показав на місці, при яких обставинах і яким чином він разом із ОСОБА_4 вчинили вбивство потерпілого ОСОБА_6(а. с 165-167 т. 1 + відеодиск);

- дослідженими даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_4, де він добровільно розповів про обставини вбивства потерпілого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 Від перегляду відеозапису ОСОБА_4

-

відмовився, підтвердивши, що він згідний з тим, що зафіксовано на відео носії(а. с. 169-171 т. 1);

- дослідженбими даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні, згідно якого свідок ОСОБА_8 пояснив, що у власності його матері знаходиться будинок в с. Хрещатик по вул. Татояна, 52, в якому ніхто не живе. Він просто наглядає за ним. Мати йому повідомила, що в село приїхав ОСОБА_6 і вона дозволила йому ночувати в сараї свого пустого будинку. 7 вересня 2008 року він заходив до ОСОБА_6, говорив йому щоб він їхав із села, тому що багато людей є в селі, яким не подобається те, що в минулому в його будинку вбили ОСОБА_4 О.Ф. і його підозрюють в причетності до вбивства. 8 вересня 2008 року він пішов до магазин-бару випити пива. Біля магазину зустрів ОСОБА_4 Коли разом пили пиво, то він ОСОБА_4 розповів, що в село приїхав ОСОБА_6 і ночує в сараї будинку його матері, де ніхто не живе. Після цього, як він попив пива, він пішов додому і по дорозі вирішив зайти подивитися чи є ще ОСОБА_6 Коли він прийшов на подвір'я, то на порозі сараю сидів ОСОБА_5, а ОСОБА_4 сказав йому щоб він ішов додому, вони поговорять з ОСОБА_6 і їм непотрібно заважати. Він розвернувся і пішов додому. Що саме там сталося він не знає (а. с 180-181 т. 1); - дослідженими даними протоколу очної ставки між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які підтвердили раніше дані ними показання про обставини вбивства ОСОБА_6.(а. с 184-186 т. 1); - дослідженими даними висновку судово-медичної експертизи № 960/57 від 17.02.2009 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія внаслідок утопления у воді, про що свідчить наявність рідини в пазусі основної кістки, діатомей у рідині із пазухи основної кістки та в деструктаті правої стегнової кістки, підвищена повітряність легень, велика кількість рідини в шлунку. При досліджені трупа виявлені слідуючі тілесні ушкодження: - черепно-мозкова травма у вигляді синців на голові, ран на слизовій оболонці нижньої губи, переломів кісток носу, крововиливів в м'які тканини голови із внутрішнього боку, крововиливів під м'яку оболонку обох півкуль головного мозку; - закрита травма грудної клітки у вигляді 6, 7, 8 ребер справа, крововиливів в м'які тканини грудної клітки. Такі тілесні ушкодження утворилися за життя потерпілого від дії твердих тупих предметів.

Черепно-мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закрита травма грудної клітки відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Також при досліджені трупа виявлено закриту травму шиї у вигляді перелому лівого ріжка під'язикової кістки та странгуляційної борозни без ознак при життєвості. Між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого причинно-наслідкового зв'язку не існує. Після отримання черепно-мозкової травми потерпілий міг жити короткий проміжок часу. Від отриманих ушкоджень міг втрачати свідомість.

Виключається можливість отримання всіх тілесних ушкоджень внаслідок падіння із положень стоячи на площину(а. с 241-242 т. 1);

- дослідженими даними висновку судово-трасологічної експертизи № 108 від 20.10.2008 року, згідно якого мотузка знята з шиї трупа ОСОБА_6 та відрізки мотузки з човна є однаковими за типом, видом та моделлю мотузки( а. с. 22-29 т. 2);

- дослідженими даними протоколу огляду човна, на якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вивозили на річку «Дніпро» потерпілого ОСОБА_6 і втопили останнього(а. с 46, 47 т. 2).

-

Оцінюючи зібрані в справі докази, показання обох підсудних в результаті їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження суд вважає, що вина ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікуючи дії обох підсудних за вказаною нормою закону, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого злочину, зокрема, враховує спосіб вчинення злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тяжких ушкоджень, поведінку винних, тощо.

Так встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи обидва міцної статури і добре фізично розвиненими, спільно нанесли чисельні удари руками в область голови і тулубу потерпілому ОСОБА_6, від яких потерпілий неодноразово втрачав свідомість. Поранення життєво важливого органу(черепно-мозкова травма голови за ознаками небезпеки для життя) фактично паралізувала можливість потерпілого втекти або чинити самозахи ст.

Знаючи, що він ще живий, оскільки ще харчав, підсудні не надали йому допомоги, а вирішили вивезти його на річку «Дніпро», прив'язали тягар до шиї і вкинули у воду щоб сховати сліди злочину, чим умисно заподіяли смерть потерпілому.

Показання обох підсудних відповідають обставинам справи та співвідносяться із зібраними в справі матеріалами.

Оскільки смерть потерпілого настала внаслідок механічної асфіксії від утопления у воді, то в суду будь-яких сумнівів не виникає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільними діями умисно заподіяли смерть потерпілому.

Питання про вчинення злочину в стані фізіологічного ефекту судом не може братися до уваги, оскільки обидва підсудні відмовилися від підтримки своїх клопотань про призначення експертизи в судовому засіданні, а в суду будь-яких підстав для призначення психологічної експертизи немає.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 527 від 22.10.2008 року підсудний ОСОБА_4 не виявляв і не виявляє проявів будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, як на період вчинення діяння так і на даний час, здатний усвідомлювати власні дії і керувати ними.

Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру не потребує(а. с 219-222 т. 1).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 515 від 15.10.2008 року ОСОБА_5 не виявляв і не виявляє будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психічної діяльності як на період вчинення діяння так і на даний час, здатний усвідомлювати власні дії і керувати ними.

Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує(а. с 228-231 т. 1).

Переходячи до призначення виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обох підсудних, обставини, що пом'якшують покарання обох підсудних це визнання ними своєї вини, написання явок з повинною, розкаювання у вчиненому злочині, сприяння слідству, позитивні характеристики по місцю їх проживання, вчинення ними злочину вперше, наявність у ОСОБА_4 на утриманні неповнолітньої дитини, позитивний відгук жителів сільської громади с. Хрещатик щодо обох підсудних, обставини, що обтяжують покарання обох підсудних - це вчинення злочину обома підсудними в стані алкогольного сп'яніння і вважає призначити покарання обом підсудним у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки, хоч потерпілий і не заслуговує на позитивну характеристику та вів бродячий спосіб життя, але позбавляти життя іншої

людини умисним способом ніхто не має права за законом, такий злочин є особливо тяжким і перевиховання осіб, які вчинили такі злочини, можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Строк покарання обом підсудним рахувати з моменту їх затримання.

Міру запобіжного заходу обом підсудним залишити тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 450 грн. 72 коп.3а проведення експертиз стягнути в рівних частинах із підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 871 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити обом покарання у вигляді 10 років позбавлення волі кожному.

Строк покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рахувати з 17 вересня 2008 року, тобто з моменту їх затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 225 гривень 36 коп.3 кожного на користь одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 за проведення експертиз.

Речові докази, а саме:

- металева шестерня, туфлі, штани, шкарпетки, труси, наручний годинник, грошова купюра номіналом 10 російських рублів, сорочку, 2 пакети з двома відрізкам и мотузки, по одному в кожному пакеті, касетний магнітофон, зрізи нігтів трупа ОСОБА_6, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Дерев'яний човен, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_10 залишити в її повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України учасниками процесу через апеляційний суд Черкаської області на протязі одного місяця, а засудженими ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що знаходяться під вартою, в такий же термін з дня вручення копії вироку.