Ухвала суду № 73027812, 23.03.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/685/18

2/442/779/2018

У Х В А Л А

23 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1Б,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання недійсними договорів довічного утримання,-

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання недійсними договорів довічного утримання, де просить визнати недійсними договори довічного утримання від 03.03.1987, 25.07.1987, 26.12.1984 , які укладено між ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючих на основі рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів від 13.12.1984 за № 483 як опікуни, в інтересах підопічної ОСОБА_6, з одної сторонни та ОСОБА_3 з другої сторони, посвідчені державним нотаріусом Другої Дгогобицької державної нотаріальної контори та зареєстровані в реєстрі під №№1-361, 1-1931,1- 2840

Ухвалою від 19.02.2018 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду справи по всуті на 23.03.2018.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

20.03.2018 від відповідача ОСОБА_3 поступила письмова заява про визнання позову відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися відпозову,а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем ОСОБА_3 позову згідно надісланої відповідачем заяви до суду , суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, оскільки вважає, що така суперечить Закону.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3. позову ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів довічного утримання.

Продовжити судовий розгляд, призначивши такий на 12 квітня 2018 року о 14год.30хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.