Рішення № 73026642, 21.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2018

Справа № 320/5508/17

Провадження № 2/320/309/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 28.02.2019 року.

Позивачка зазначає, що 21.03.2015 року між нею, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4) ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вона разом не проживає. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Вона на даний час доглядає за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги, яку повинен надавати відповідач. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною трьох років, вона не має. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Прізвище сторін після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Через повторну неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивачки на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, прізвища чоловіка – Усманов та дружини – ОСОБА_2, про що 21 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 16 /а.с.7/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Городня, 80 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області /а.с.10/.

Розлад сімейних відносин між сторонами почався з квітня 2016 року. На даний час сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

На даний час малолітня дитина не досягла трирічного віку та позивачка потребує допомоги з боку батька дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 28.02.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок (розмір с/зб на час подачі позову).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 110, 112, 180 – 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 141, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та коштів на утримання - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 21 березня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 16.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код відсутній, останнє відоме місце проживання якого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Городня, 80, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.02.2034 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код відсутній, останнє відоме місце проживання якого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Городня, 80, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно починаючи з 03 серпня 2017 року та до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 28.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код відсутній, останнє відоме місце проживання якого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Городня, 80, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача – 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова