
28.03.2018 Справа №2/331/797/2018
ЄУН 331/2631/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 129) про розірвання кредитного договору і визнання його припиненим та розірвання договору іпотеки, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 129) про розірвання кредитного договору і визнання його припиненим та розірвання договору іпотеки. Позивач просить визнати припиненим достроково з 05.03.2010 р. кредитний договір №14/2006/0575 Фжк від 14.11.2006 р. Визнати припиненим договір іпотеки № 14/2006/0575 Фжк від 14.11.2006 р. Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вилучити запис із Єдиного державного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна. Вилучити запис із Державного реєстру іпотеку на нерухоме майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 129) про розірвання кредитного договору і визнання його припиненим та розірвання договору іпотеки.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24 квітня 2018 року - 13.00 год.
Встановити відповідачу 15 (п’ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 73026333, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2631/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: