Рішення № 73025974, 14.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/965/17

Провадження № 2/309/175/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бороняво» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хустської районної державної адміністрації про визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю та визнання незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлової будівлі-приміщення автогаража,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 82, 211, 223, 142, 206, 247, 258-268, 354 ЦПК України, ст. 393 ЦК України, ст. 152 ЗК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №184627, виданий ОСОБА_3 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,526 га в с. Бороняво вул. Колгоспна № 40 Хустського району Закарпатської області.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,526 га від 06 лютого 2004 року, яка знаходиться у с. Бороняво вул. Колгоспна № 40 Хустського району Закарпатської області, укладеного між ОСОБА_3, мешканцем с. Бороняво вул. Центральна, 31 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_4, мешканцем м. Хуст вул. І.Франка, 50А Закарпатської області.

У задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, а саме: приміщення автогаража площею 607 кв.м., розташованого в с. Бороняво вул. Колгоспна № 40 Хустського району Закарпатської області від 06 лютого 2004 року, укладеного між ОСОБА_3, мешканцем с. Бороняво вул. Центральна, 31 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_4, мешканцем м. Хуст вул. І.Франка, 50А Закарпатської області – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6