Ухвала суду № 73025946, 26.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2207/17

Провадження №2/306/68/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: Касинець В.В.

представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява позовну заяву ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/4062\82/33048 від 07.06.2007 року в сумі 56034,35 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1470183,39 грн.). Обгрунтовуючи позовні вимог позивач зазначає, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та не вживає заходів щодо погашення боргу.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року, та відкладено на 26 березня 2018 року.

В канцелярію суду, до початку підготовчого судового засідання, позивач подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребовування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме, просить витребувати з архіву Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження ВП № 42285236 від 27.02.2014 року по виконавчому листу № 2-2238/10 виданого відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та витребувати з архіву Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 2-2238/10 від 09 листопада 2010 року за позовом ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості для огляду в судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю встановлення всіх обставин повного неупередженого об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даних клопотань та витребування доказів.

Суд, дослідивши подані клопотання, перевіривши доводи, якими вони обґрунтовані, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Буд-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю дослідити докази для вирішення справи та для підвердження обґрунтувань відзиву щодо заперечень на позовну заяву, у зв'язку неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача щодо заявлених клопотань, суд доходить висновку, що для огляду та дослідження в судовому засіданні слід витребувати матеріали виконавчого провадження, які заведено на підставі виконавчого листа та матеріали цивільної справи.

На підставі п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти, у зв'язку з необхідністю витребовування доказів та неможливістю вирішення усіх питань підготовчого судового засідання, крім того ще отримано відзиву на відзив, який подано позивачем.

Керуючись ст. 84,189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити

Витребувати від Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження ВП № 42285236 від 27.02.2014 року по виконавчому листу № 2-2238/10 виданого відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Зазначені документи надати суду до 05 травня 2018 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 2-2238/10 від 09 листопада 2010 року за позовом ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, матеріали справи надати до 05 травня 2018 року року для огляду в судовому засіданні.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год. 08 травня 2018 року.

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 05 травня 2018 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її негайного виконання направити Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір