Ухвала суду № 73025938, 23.03.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№2/317/145/2018

№ 317/445/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу ДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дніпровського відділу ДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та прийняте судом рішення розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

22.03.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на тертю особу.

Представник позивача – ОСОБА_1 вказав, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2013 року №3, нотаріус може бути відповідачем по справі лише в разі оскарження його відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. Виходячи з того, що предметом спору не є оскарження відмови нотаріуса від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення, сторона позивача вважає, що ОСОБА_3 державна нотаріальна контора не можу бути відповідачем по справі, тому її слід виключи зі списку відповідачів по справі.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 державна нотаріальна контора безпосередньо виконувала постанову АМ 161297 від 09.06.2004 року, видану ВДВС Ленінського району м.Запоріжжя про накладення арешту на майно позивача, то вона повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 підтримав своє клопотання просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну у справі неналежного відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, неналежного відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, змінивши статус на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на належну.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. ГРОМОВА