Ухвала суду № 73025924, 27.03.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/996/17

Провадження по справі 2/305/72/18

УХВАЛА

про витребування доказів

27.03.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді І.І.Тулика

за участі: секретаря судового засідання М.І.Шемота

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом припинення дії, яка порушує право та визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якій зазначив, що оскільки позивачу стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2, а в отриманні документальних доказів цього, зокрема свідоцтва про смерть, стоїть на заваді норми закону забороняючого характеру, тому є необхідність його витребування, і даний доказ являтиметься підтверджуючим документом та підставою подання клопотання про зупинення провадження в справі до оголошення правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, а також у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.84, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (м. Рахів, вул. І.Франка, 5 Закарпатської області), копію свідоцтва про смерть відповідача, ОСОБА_2 (смт. В.Бичків, вул. Л.Українки,11 Рахівського району Закарпатської області), яка померла восени 2017 року.

Вказані докази (документи) представити суду до 24 квітня 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 13.00 год. 24 квітня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: І.І.Тулик