Рішення № 73025849, 27.03.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/91/18

Провадження по справі 2/305/252/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді І.І.Тулика

за участі секретаря судового засідання М.І.Шемота

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 3 лютого 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2011 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2011 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, на її користь на утримання дітей до досягнення ними повноліття. На сьогоднішній день відповідач не має постійного місця роботи, однак він виїзджає на сезонні роботи у Російську Федерацію, де отримує значні доходи, його матеріальне становище значно покращилося, у той же час вона отримує за рішенням суду від 15 лютого 2001 року незначний розмір аліментів, виходячи з середнього заробітку по регіону, який є недостатнім для повноцінного забезпечення потреб дітей. У зв"язку з чим просила змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно на розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячнно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутня не була, одночасно в позовній заяві просить розглядати справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Відзиву, заяви про розгляд справи за відсутності сторони не подавав. Причина його неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони зареєстрували шлюб 3 лютого 2002 у відділі реєстрації атків цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області , про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідний актовий запис № 14.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №2-277/11 від 21 лютого 2011 року, яке набуло законної сили 4 березня 2011 року, шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні позивача. Вказана обставина підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 15.01.2018 року, складеним депутатом Рахівської міської ради ОСОБА_6 та довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради №240 від 15.01.2018 року.

За приписами ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред'явлення позову). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2015 року було вирішено стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, з одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. Апеляційний суд не має в даній справі підстав для відступу від такої правової позиції (ст. 214 ч. 2, ст. 360-7 ч. 1 ЦПК України).

Крім цього, відповідчем ОСОБА_2 не доведено належними доказами, що його фізичний стан перешкоджає йому сплачувати аліменти на утримання своїх дітей у вказаному позивачем розмірі.

Слід зважити на ту обставину, що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем ОСОБА_1, які постійно фізично розвиваються, а по сім потребують постійно більшого утримання пов'язаного з повноцінним харчуванням, забезпечення відповідним одягом і взуттям та засобами гігієни, понесення витрат на навчання, відвідування гуртків, та інший усесторонній повноцінний розвиток, забезпечення житлом і відповідне його утримання, а у разі необхідності забезпечення належним лікуванням.

Таким чином, враховуючи, що утримання повинно забезпечувати мінімальні потреби дітей необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. відповідач ОСОБА_2 є молодою, працездатною особою, без якихось вад із здоров'ям та має можливість заробляти, в тому числі за кордоном, а відтак, визначений позивачем розмір аліментів у сумі по 1500 грн. на кожну дитину відповідає принципу добросовісності, розумності та справедливості. Підстав для зменшення такого розміру суд не знаходить, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в спеціальний фонд Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначені зачним рішенням Рахівського районного суду від 15 лютого 2011 року в справі № 2-278/11 аліменти у частці заробітку (доходу) батька на утримання неповнолітніх дітей змінити, шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, щомісяця, на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: І.І.Тулик