
Справа № 311/830/18
Провадження № 3/311/272/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.03.2018 м. Василівка
23 березня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ГП № 387659 від 18.02.2018 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН – НОМЕР_1,
за ч.1 ст.173 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою:по вул. Річкова буд. 14 в с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим образив її честь та гідність, та воїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.
Суд, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 387659 від 18 лютого 2018 року, висновком за результатами розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_3 від 18.02.2018 року, рапортом інспектора чергового СРПП № 4 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.02.2018 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що гтується від 15.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, висновком № 61 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якої ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп’яніння з показником 2.33 проміле, а також довідкою бази АРМОР.
Суд, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, раніше протягом року, до адміністративної відповідальності останній притягувався, що вбачається з довідки АРМОР, на теперішній час ОСОБА_1 не працює, суспільно-корисною працею не займається, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 31215256700001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Адміністративний штраф сплачувати на р/р – 31113106700044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ 38025519, МФО: 813015.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6
Судове рішення № 73025913, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/830/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: