Ухвала суду № 73025620, 26.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2569/17

Провадження № 2/306/119/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 березня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря — ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» (юридична адреса місця знаходження: 89412,с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, адреса для листування: 89300, м. Свалява, вул. Мукачівська, 79, Закарпатської області) в особі начальника Свалявського РЕМ, ОСОБА_3, який діє на підставі доручення № 196 від 25 травня 2017 року до відповідача ОСОБА_4 (реєстрація місця проживання за адресою: с. Березники, 141, Свалявського району, Закарпатської області) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Свалявського РЕМ, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судовий розгляд якої призначено на 26.03.2018 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Заяв, клопотань, в тому числі і відзиву, від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Свалявського РЕМ, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя

Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1.А.Тхір

26.03 2018 року