Рішення № 73025604, 26.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2569/17

Провадження № 2/306/119/18

Рядок статзвіту № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участі секретаря – Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» (юридична адреса місця знаходження: 89412,с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, адреса для листування: 89300, м. Свалява, вул. Мукачівська, 79, Закарпатської області) в особі начальника Свалявського РЕМ, ОСОБА_1, який діє на підставі доручення № 196 від 25 травня 2017 року до відповідача ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: с. Березники, 141, Свалявського району, Закарпатської області) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 8660, 23 гривень та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Позов мотивує тим, що позивачем ( енергопостачальником) відкрито особовий рахунок, підключено до електромережі електроустановку (помешкання) відповідача, до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються рахунки на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію. При проведенні представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та абз. 2 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення» обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ «Закарпаттяобленерго». Спожита таким чином електроенергія не обраховувалася та не оплачувалася.. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт про порушення № 116842 від 25.10.2016 року. Обласною комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН проведено нарахування суми нанесених збитків, у розмірі 8660,23 гривень, що становить 7705 кВт/год. не облікованої електричної енергії. Відповідач у добровільному порядку зазначену суму не сплачує, а тому позивач просить суд просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 8660, 23 гривень та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, в канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, справу розглядати за відсутності представника ПАТ «Закарпаттяобленерго», не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином судом повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про що свідчить наявні в матеріалах справи розписки на ім’я ОСОБА_2 про виклик відповідача в судове засідання, про причини неявки в судове засідання не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За викладених обставин, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що при проведенні обстеження електроустановок споживача ОСОБА_2 25.10.2016 року виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ «Закарпаттяобленерго», про що, складено Акт № 116842 від 25.10.2016 року.

Як вбачається з протоколу № 05-01/2017 від 26.01.2017 року складеного комісією Товариства по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН та розрахунку проведеного згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що ОСОБА_2 заподіяно позивачу ПАТ «Закарпаттяобленерго» збитки у розмірі 8660,23 гривень, що становить 7705 кВт/год.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини між громадянами-споживачами електричної енергії та енергопостачальниками також врегульовані нормативно-правовим актом -Правилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі -ПКЕЕН).

Відповідно до п.1 ПКЕЕН, ці правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно дост. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за відсутності доказів протилежного, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови ПКЕЕН та заподіяно шкоду ПАТ «Закарпаттяобленерго», а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму нанесених збитків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень .

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 612, 1166 ЦК України, ст. ст.10,12,13,18,81,258,259,263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» (юридична адреса місця знаходження: 89412,с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, адреса для листування: 89300, м. Свалява, вул. Мукачівська, 79, Закарпатської області) в особі начальника Свалявського РЕМ, ОСОБА_1, який діє на підставі доручення № 196 від 25 травня 2017 року до відповідача ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: с. Березники, 141, Свалявського району, Закарпатської області) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 141, Свалявського району, Закарпатської області на користь ПАТ „Закарпаттяобленерго» (юридична адреса місця знаходження: 89412,с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району,ЄДРЮОФОП 00131529) суму завданих збитків в розмірі 8660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 141, Свалявського району, Закарпатської області на користь ПАТ „Закарпаттяобленерго» (юридична адреса місця знаходження: 89412,с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району,ЄДРЮОФОП 00131529) суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3.А.Тхір

26.03.2018 року