
Справа № 266/754/15-ц
Провадженя№ 2/266/14/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05.03.2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
при секретарі – Макогон С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхової компанії “Альфа-Гарант” про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхової компанії “Альфа-Гарант” про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхової компанії “Альфа-Гарант” на користь ОСОБА_1 Михайловичаматеріальну шкоду, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у сумі 12988,04 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім грн. 04 коп.)
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхової компанії “Альфа-Гарант” на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 108 грн. (сто вісім грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхової компанії “Альфа-Гарант” витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи у сумі 1298,98 грн. (одна тисяча двісті дев’яносто вісім грн. 98 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 Михайловичана на користь держави судовий збір у розмірі 159 гривень.
У задоволені іншої частини позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дата складання повного судового рішення – 12.03.2018 року.
Суддя Курбанова Н. М.
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, м.Маріуполь, вул.Докучаєва, б.13, 87500
Товариство з додатковою відповідальністю “Страхової компанії “Альфа-Гарант”, ЄДРПОУ 32382598, м.Київ, вул. Л.Українки, б.26, 01133
Судове рішення № 73025134, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/754/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: