Ухвала суду № 73024443, 26.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3121/18

Провадження № 6/234/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Із заяви вбачається, що Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області 25 червня 2010 року ухвалено рішення по справі № 2-1517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року в сумі 894618грн. 86коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн, інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього сума боргу - 896438грн. 86коп. 06.07.2010 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області видано виконавчі листи по справі №2-1517/2010, які в подальшому було направлено до Совєтського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та відкрито виконавчі провадження по стягненню ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу 894618грн. 86коп. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн, інформаційно-технічне забезпечення 120грн., а всього сума боргу - 896438грн. 86коп. з кожного. 23 серпня 2016 року між Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» (далі - ПАТ «ОСОБА_5) укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року, укладеними між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК». 23.08.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія) укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.08.2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалою №234/12558/17 було замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2-1517/2010. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Совєтського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області з запитами про надання інформації по виконавчому провадженню, на які отримано відповідь, що матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведення активної фази АТО), де раніше був розташований відділ та подальше проведення виконавчих дій неможливо у зв’язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, Совєтським ВДВС м. Макіївка переміщено на територію, підконтрольній Українській владі. В наслідок того, що виконавчі листи залишено на території (зони проведення активної фази АТО) та втрачено, тому строк їх пред’явлення пропущено з причин не залежно від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відстуність та просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання боржники не з’явилися.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.06.2010 року рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області по справі № 2-1517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно суми боргу за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року в сумі 894618грн. 86коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн, інформаційно-технічне забезпечення 120грн., а всього сума боргу - 896438грн. 86коп.

06.07.2010 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області видано виконавчі листи по справі №2-1517/2010, які в подальшому було направлено до Совєтського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та відкрито виконавчі провадження по стягненню ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу 894618грн. 86коп. витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн, інформаційно-технічне забезпечення 120грн., а всього сума боргу - 896438грн. 86коп. з кожного.

23.08.2016 року між Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ВЕКТОР БАНК» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року, укладеними між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

23.08.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.08.2017 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/12558/17 було замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2-1517/2010.

Згідно листа-відповіді Совєтського ВДВС м. Макіївка, встановлено, що за результатами розгляду повідомляємо, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1517 виданого 25.06.2010 року Советським районним судом міста Макіївки про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості у сумі 896438,86грн., 10.11.2014 року повернуто стягувачеві. Надати будь-яку іншу інформацію Совєтський відділ державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не мас можливості, так як документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України. У зв’язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуюче місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкритті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватись іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законом порядку до інших органів ДВС з об’єктивних причин на даний час не може здійснена.». Пропонуємо звернутися до суду для отримання дубліката виконавчого листа для подальшого пред’явлення його на виконання.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого документа №2-1517/2010 на адресу стягувача не надходили, що дає підстави вважати виконавчий документ таким що втрачений.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у Совєтський відділі державної виконавчої служби м. Макіївка.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа по справі №2-1517/2010 від 25.06.2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/11-191/64-078 від 04.02.2008 року в сумі 894618грн. 86коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн, інформаційно-технічне забезпечення 120грн., а всього сума боргу - 896438грн. 86коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_6