
Справа № 183/142/17
Провадження №2/219/479/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна спарва за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» повний розрахунок, в якому повинно бути зазначено, яку саме суму відповідач отримав в банку 26.08.2010р. та як змінювався кредитний ліміт, мотивуючи тим, що на час отримання кредитної картки, кредитний ліміт був відсутній та з,явився пізніше і поступово зростав.
В судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов,язання вчинити певні дії щодо доказів.
У відповідності до ч.2,3 ст.118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п,яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Враховуючи доводи відповідача, викладені в заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме, необхідно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про розмір встановленого кредитного ліміту та рух коштів по кредитній картці за період з 26.08.2010р. по 31.10.2016р. включно, яка видана на підставі кредитного договору б/н від 26.08.2010р., який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також, відомості про видачу кредитної картки (карток) зі строком її (їх) дії за період з 26.08.2010р. по 31.10.2016р. включно, за вказаним вище кредитним договором.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 84,116,118,223, 247, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 04 травня 2018 року, о 16 год. 30 хвил., судове засідання проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.
Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про розмір встановленого кредитного ліміту та рух коштів по кредитній картці за період з 26.08.2010р. по 31.10.2016р. включно, яка видана на підставі кредитного договору б/н від 26.08.2010р., який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також, відомості про видачу кредитної картки (карток) зі строком її (їх) дії за період з 26.08.2010р. по 31.10.2016р. включно, за вказаним вище кредитним договором.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Радченко
Судове рішення № 73023876, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/142/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: