Court ruling № 73023876, 28.03.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.03.2018
Case No.
183/142/17
Document №
73023876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 183/142/17

Провадження №2/219/479/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна спарва за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» повний розрахунок, в якому повинно бути зазначено, яку саме суму відповідач отримав в банку 26.08.2010р. та як змінювався кредитний ліміт, мотивуючи тим, що на час отримання кредитної картки, кредитний ліміт був відсутній та з,явився пізніше і поступово зростав.

В судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов,язання вчинити певні дії щодо доказів.

У відповідності до ч.2,3 ст.118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п,яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи доводи відповідача, викладені в заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме, необхідно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про розмір встановленого кредитного ліміту та рух коштів по кредитній картці за період з 26.08.2010р. по 31.10.2016р. включно, яка видана на підставі кредитного договору б/н від 26.08.2010р., який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також, відомості про видачу кредитної картки (карток) зі строком її (їх) дії за період з 26.08.2010р. по 31.10.2016р. включно, за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 84,116,118,223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 04 травня 2018 року, о 16 год. 30 хвил., судове засідання проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про розмір встановленого кредитного ліміту та рух коштів по кредитній картці за період з 26.08.2010р. по 31.10.2016р. включно, яка видана на підставі кредитного договору б/н від 26.08.2010р., який укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також, відомості про видачу кредитної картки (карток) зі строком її (їх) дії за період з 26.08.2010р. по 31.10.2016р. включно, за вказаним вище кредитним договором.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73023876 ?

Документ № 73023876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73023876 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73023876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73023876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73023876, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73023876, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73023876 refers to case No. 183/142/17

This decision relates to case No. 183/142/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73023873
Next document : 73023880