Ухвала суду № 73023275, 13.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18817/17

Провадження № 2/761/3635/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у підготовчому засідання клопотання про витребування доказів позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виділ його в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 у зв»язку із подачею зустрічного позову та необхідністю отримати докази надав клопотання про витребування останніх. Вказав, що самостійно їх отримати не має можливості, він звертався до відповідних органів, які повідомили про надання документів у спосіб, передбачений чинним законодавством. За таких обставин просить суд: Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) рахунків у банках та інших фінансових установах (номер рахунку, валюта рахунку, банківська установа, дата відкриття рахунку, дата закриття рахунку). Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та суму грошових коштів на них станом на 17.03.2015р. Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) завірені належним чином електрофотокопії корінців квитанцій № 517171000973341447329216 від 12.11.2015р., 517171000977511447401438 від 13.11.2015р., 517171000973341447678289 від 16.11.2015р.

Представник ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є поділ спільного майна подружжя, отже з метою з»ясування всіх обставин справи, дотримання прав та інтересів сторін та ухвалення законного рішення по суті справи є необхідність встановити перелік майна, що є спільною власністю подружжя.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмета спору, як первісного, так і зустрічного, ініціатором клопотання не вдалося самостійно їх отримати, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 197,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) рахунків у банках та інших фінансових установах (номер рахунку, валюта рахунку, банківська установа, дата відкриття рахунку, дата закриття рахунку).

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) інформацію щодо рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та суму грошових коштів на них станом на 17.03.2015р.

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) завірені належним чином електрофотокопії корінців квитанцій № 517171000973341447329216 від 12.11.2015р., 517171000977511447401438 від 13.11.2015р., 517171000973341447678289 від 16.11.2015р.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя