Ухвала суду № 73023024, 12.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8415/18-к

Примірник №__

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Кримського Т.С. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у державному підприємстві «Національні інформаційні системи», яке здійснює свою діяльність за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000048 від 26.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином. Причини неявки невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує, що невстановлені особи, направили на поштові скриньки приватних нотаріусів електронні листи нібито від Міністерства юстиції України. У даних листах містились електронні файли до яких було приховано прикріплене шкідливе програмне забезпечення. При відкритті вказаних електронних листів на комп'ютери приватних нотаріусів, приховано, без їх відома, встановлювалось шкідливе програмне забезпечення, основними функціями якого є віддалене управління комп'ютером, викрадення даних облікових записів користувачів, передача файлів на сервер в мережі Інтернет, а також програмне забезпечення, яке має функцію реєстрації натискань клавіш на клавіатурі (кейлоггер).

Крім того, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були здійснені несанкціоновані реєстраційні дії щодо зняття арешту та перереєстрацію права власності на нерухоме майно.

Слідчим у клопотанні зазначено, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у державному підприємстві «Національні інформаційні системи» ІКЮО:39787008, яке здійснює свою діяльність за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь - яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_3, державним реєстратором Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 та щодо об'єкту нерухомого майна - реєстраційний номер 831586680000, земельна ділянка к.н. НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1), із наданням інформації в електронному та друкованому вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім'я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені нотаріусів та державних реєстраторів у період часу з 01.01.2017 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Андріюку Андрію Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Паненку Дмитру Ігоровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу Вадиму Петровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу, слідчому СГ ГСУ НП України Кримському Тарасу Святославовичу, слідчому СГ ГСУ НП України Руденку Павлу Олександровичу, слідчому СГ ГСУ НП України Порох Дар’ї Ігорівні, слідчому СГ ГСУ Національної поліції України Міщенко Олені Петрівні та/або слідчим слідчої групи, яким доручено розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням оперативним співробітникам Національної поліції та її територіальних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій (виїмки) у державному підприємстві «Національні інформаційні системи», яке здійснює свою діяльність за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме - інформації в електронному та друкованому вигляді щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь - яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_3, державним реєстратором Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 та будь - яких дій щодо об'єкту нерухомого майна - реєстраційний номер 831586680000, земельна ділянка к.н. НОМЕР_1, розташована за адресою: АДРЕСА_1), із наданням інформації про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім'я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені нотаріусів у період часу з 01.01.2017 по 12.03.2018.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/8415/18-к

Примірник 2 - наданий слідчому Кримському Т.С.

Слідчий суддя В. А. Писанець