Ухвала суду № 73022626, 27.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14415/18-к

Примірник №__

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Козіцького О.С., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вакаровим Д.В., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001981 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 366 КК України, а також за фактом пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за ч. 3 ст. 369 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, прокурор, яким погоджено клопотання подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано доцільним здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує, що з матеріалів вбачається, що начальник Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України (далі-ДВТС НП України) ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою зі своїми заступниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також начальником управління ДВТС НП України ОСОБА_7, старшим інспектором ОСОБА_8, та іншими працівниками Національної поліції України, всупереч інтересам служби організували систематичне отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від працівників ДВТС НП України та його територіальних підрозділів за незастосування щодо них заходів дисциплінарного впливу за результатами безпідставних перевірок, які організовуються ОСОБА_3 та його заступниками.

Поряд із цим, постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Недільком О.В. від 27 грудня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 1.3 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/15 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами

У зв'язку із проведенням судово-почеркознавчої експертизи, існує необхідність у вилученні оригіналів особових справ вказаних осіб, оскільки вони містять їх підписи та почерк, які в подальшому будуть надані відповідним експертам.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування та врахувавши ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Козіцькому Олександру Степановичу та слідчим слідчої групи, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Барабашу Андрію Григоровичу, Коліснику Олександру Васильовичу, Черепанову Роману Олександровичу, Тельцову Владиславу Васильовичу, Неділько Олександру Валентиновичу, Стасюку Роману Олександровичу, Сокальському Тарасу Миколайовичу, Кудрі Ігорю Вікторовичу, Машиці Сергію Петровичу, Вавринчуку Євгену Сергійовичу, Павлюку Федіру Васильовичу, Рожуку Юрію Ярославовичу, Гулаю Богдану Михайловичу у кримінальному провадженні №42017000000001981 від 21.06.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерських документів (в паперову та електронному вигляді), пов'язаних із закупівлею товарів робіт та послуг для потреб Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України та його структурних підрозділів за 2016-2017 роки, які перебувають у володінні управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-договорів з додатками та доповненнями до них, додаткових угод, актів прийому-передачі виконаних робіт/наданих послуг, товарно-транспортних накладних (документів, які підтверджують транспортування товарно - матеріальних цінностей), інформацію про осіб, які приймали участь у здійсненні зазначених в документах фінансово-господарських операціях між підприємствами, сертифікатів якості на товарно-матеріальні цінності (документів які підтверджують якість товару), податкових накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, журнали вхідної/вихідної кореспонденції та інших документів, які відображають взаємовідносини Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України, його структурних підрозділів та посадових осіб з ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» (ЄДРПОУ 40120045), ПП «НВП Експертні системи» (ЄДРПОУ 39041987), ТОВ «БІВІДЖІ ГРУП» (ЄДРПОУ 40918507), ТОВ «ЕЙЧ КЬЮ ЮКРЕЙН» (ЄДРПОУ 41482349), БО «Благодійний фонд вибухотехніків «заради життя» (ЄДРПОУ 41480410), ГО "Всеукраїнська Асоціація Вибухотехніків", ТОВ "Ейч Кью Технолодждіз" (ЄДРПОУ 41498013), ТОВ «Система-Техно» (ЄДРПОУ 35977749), ТОВ «ВАЛГОС-2014» (ЄДРПОУ 39362248), ПП «ІНЖБУДТОРГ» (ЄДРПОУ 36760989), АТ «Златобанк» (ЄДРПОУ 35894495), АТ «Банк «Фінанси і кредит» (ЄДРПОУ 09807856), ФОП - ОСОБА_21, ФОП - ОСОБА_22, ФОП ОСОБА_23, ФОП ОСОБА_24 за 2016-2017 роки;

-документи в електронному вигляді щодо фінансового-господарських операцій між зазначеними товариствами, підприємствами та державними установами за 2016-2017 роки;

-інші бухгалтерські документів, що підтверджують факти виконання/невиконання умов договорів, укладених з вищевказаними товариства та підприємствами.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/14415/18-к

Примірник 2 - наданий прокурору Вакарову Д.В.

Слідчий суддя В. А. Писанець