
пр. № 2/759/240/18
ун. № 759/6613/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 рокуСвятошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Скляренко В.В.,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києвіматеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання договору кредиту недійсним,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ПАТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання договору кредиту недійсним .
14.03.2018 року до відкриття провадження у справі позивач за зустрічним позовом подала до суду письмову заяву, у якій просить повернути зустрічний позов.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання договору кредиту недійсним - повернути.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Т.О. Величко
Судове рішення № 73022568, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6613/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: