Ухвала суду № 73022530, 27.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23249/17-ц

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєва М.Г.,

за участю

представника позивача - Бондар Е.А.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» до ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами про визнання недійсним іпотечного договору.

27.03.2018 представником позивача було подано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Панамедікус» в якості третьої особи, посилаючись на те, що рішення суду по даній цивільній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Панамедікус».

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню,і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Панамедікус», оскільки, рішення суду може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Панамедікус».

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» - Бондара Е.А. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Панамедікус» до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Панамедікус», надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 25 квітня 2018 року об 12.45 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Панамедікус» - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 25.04.2018.

Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Панамедікус» - копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 25.04.2018.

До першого судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Панамедікус» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати пояснення на позов та пояснення на відзив відповідача до суду, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази, а також з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) їхніх копій та доданих до нього документів, у разі наявності таких.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук