Ухвала суду № 73022182, 23.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3417/18

1-кс/755/1506/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Степаненко І.Б., за участю адвоката Скоробогача В.М. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Скоробогача Віталія Миколайовича про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 397 КК України,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - Скоробогач В.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, а саме: документів, які містять дані про абонента з мобільним «Iphone 7 Plus» IMEI НОМЕР_1, (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв'язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) дату та час вхідних та вихідних SMS повідомлень інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 21 грудня 2017 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Мотивуючи клопотання, захисник посилається на те, що 22 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 397 КК України.

20 лютого 2018 року його підзахисним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що вони 21 грудня 2017 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15, відкрито викрали мобільний телефон «Iphone 7 Plus», який належав ОСОБА_5

В ході досудового розслідування, яке триває понад 2 місяці слідчим та прокурором не здійснено жодних слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу (мобільного телефону), та підтвердження в ході проведення зазначених дій факту заволодіння ОСОБА_4 телефоном ОСОБА_5

Також відсутні будь-які докази використання підозрюваним у кримінальному провадженні нібито викраденого мобільного телефону та не проведено жодних слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, що підтверджується клопотанням слідчого про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, запобіжного заходу, у якому як на докази слідчий не посилається на результати проведення будь-яких дій направлених на встановлення місцезнаходження телефону.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього викрали мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» IMEI НОМЕР_1.

З метою захисту законних інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_3, доведеності їх невинуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що особа (особи), що користуються вищевказаним мобільним терміналом може (можуть) володіти інформацією про обставини вчинення злочину.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши захисника, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Скоробогача В.М. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) адвокату Скоробогачу Віталію Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, а саме: документів, які містять дані про абонента з мобільним «Iphone 7 Plus» IMEI НОМЕР_1, (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв'язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) дату та час вхідних та вихідних SMS повідомлень інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 21 грудня 2017 року по 23 березня 2018 року час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко