Ухвала суду № 73021098, 16.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/324/18

2/705/1014/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов подано представником позивача ОСОБА_2

23 січня 2018 року справа була розподілена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., яка процесуальних рішень у справі не ухвалювала.

14 березня 2018 року згідно повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклав певні обставини, проте не зазначив докази, якими такі обставини підтверджуються.

Зокрема, у позовній заяві зазначена сума заборгованості та складові, з яких така сума складається, та зазначено про несвоєчасне надання відповідачем позивачу коштів. Проте, не зазначено, якими доказами такі суми та обставини підтверджуються. В даному випадку йде мова не про розрахунки, надані позивачем, а про докази, на підставі яких такі розрахунки проведені.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок.

Пункт 10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке підтвердження у позовній заяві не зазначене.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена. На копіях відсутні дати їх засвідчення та прізвище і ініціали особи, якою проведено засвідчення.

Враховуючи те, що учасник справи має право засвідчити своїм підписом лише ті копії документів, які наявні у нього в оригіналі, позивач повинен зазначити, які саме документи в оригіналі у нього наявні, а які знаходяться в інших осіб, і при наданні копій документів, оригінали яких у нього відсутні, такі копії повинні бути засвідчені у встановленому законом порядку.

Копії документів, які додані до позовної заяви, засвідчені печатками та штампами банку, які розміщені на тексті документів, що частково унеможливлює їх прочитання.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження сум заборгованості та періодичності погашення боргу. В даному випадку йде мова не про розрахунки, проведені позивачем, а документи, які можуть бути доказами і на підставі яких позивачем проведені розрахунки (первинні бухгалтерські документи).

Не додано Умови та правила надання банківських послуг, на які є посилання у позовній заяві, які діяли станом на дату підписання договору між позивачем та відповідачем, та які підписані відповідачем. До позову додано витяг з Умов та правил надання банківських послуг без зазначення, чи діяли вони станом на дату підписання Договору, а також без підпису відповідача.

Крім того, копія анкети-заяви позичальника практично нечитабельна.

Витяг з Умов та правил надання банківських послуг доданий до позовної заяви російською мовою, без перекладу на державну мову, якою здійснюється судочинство.

Примірники копій, які підлягають врученню відповідачеві, виготовлені з таким зменшенням, що дуже важко або взагалі неможливо прочитати текст, який в них розміщений. Суддя не може взяти до уваги такі копії як належні, так як вони нечитабельні у зв’язку з розміром шрифту.

Частина 7 статті 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до вимог ст.62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. У разі подання представником до суду заяви він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В даному випадку до позовної заяви додано копію довіреності на представника, який підписав позовну заяву, а не оригінал, як того вимагає ЦПК України, або ж копія, завірена суддею.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, надати належним чином оформлені копії додатків до позовної заяви в читабельному вигляді, примірник позовної заяви з додатками, які підлягають врученню відповідачеві у читабельному та засвідченому вигляді, належним чином засвідчену копію довіреності представника або ж її оригінал, а також докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а не розрахунки, проведені самим позивачем.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман