Ухвала суду № 73021094, 16.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4203/17

2/705/627/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16 березня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/4203/17 (провадження 2/705/627/18), перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. м.Київ) до ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 57, смт.Бабанка Уманського Черкаська область) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 30025,15 грн за кредитним договором №б/н від 06.03.2013 року, та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Позивач в якості підстав позову зазначив такі обставини. Відповідно до укладеного договору №б/н від 06.03.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв’язку із порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.08.2017 року має заборгованість 30025,15 грн, яка складається з: 2555,99 грн – заборгованість за кредитом; 22563,20 грн – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500 грн – штраф (фіксована частина), 1405,96 грн – штраф (процентна складова).

19 жовтня 2017 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. було відкрито позовне провадження за даною позовною заявою.

Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача – смт.Бабанка Уманського району Черкаської області – відповідно до ст. 109 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 12.10.2017), тому справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України(в редакції, що діяла станом на 12.10.2017). Визначені статтею 121 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 12.10.2017) підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі були відсутні.

Згідно супровідного листа від 08.11.2017 року копія позовної заяви направлена судом відповідачу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 року справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Як вбачається з позовної заяви, суть позову – стягнення заборгованості на суму 30025,15 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1,4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 119, 120, 122, 127, 128 (в редакції, що діяла станом на 12.10.2017 року), статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 705/4203/17 (провадження 2/705/627/18), за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести 26.04.2018 року без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман