
Справа №646/1371/18
№ Провадження 3/646/597/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2018 року серії БР № 205811, 09.02.2018 року о 10-00 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Duster н.з. АХ 6013 EO по проспекту Московському, 60, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230 н.з. АХ 8268 АМ, який у свою чергу, по інерції здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 06122 ХК, який зупинився попереду. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.
Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у скоєнні ДТП визнала у повному обсязі та пояснила, що зіткнення допустив не навмисно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 205811 від 09.02.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.
Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, пом’якшуючи обставини відповідальність - щире каяття винного, обтяжуючи обставини відповідальність, яких судом не встановлено.
Таким чином, водій ОСОБА_1 не врахувала дорожньо-транспортну обстановку, в наслідок чого сталося ДТП, тобто з її сторони було порушено п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 285, 289, 294 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн. (реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Харківській області, код отримувача 21081300, код за ЄДРПОУ - 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській обл., код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31119149700001, призначення платежу - адміністративний штраф).
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Копію постанови видати на руки ОСОБА_1
Посвідчення водія після набрання законної сили постановою, а також належного її виконання - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя: С.О. Мальцев
Судове рішення № 73020537, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1371/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: